Beretta 92FS oder A1

[cas81]

Expander, hehe, das berühmte Gummiband gibt's aber noch viel schlimmer in anderen richtigen Pistolen Die Beretta 92 stammt halt noch aus einer Zeit, in der mehr auf Utilität gesetzt wurde, anstatt die Sicherheit einer Dienstpistole bereits in der Planungsphase gegen einen "guten" Abzug einzurauschen. Wohlstandsverwahrlosung heutztage auch hier, leider. Ergo: It's a Feature. Jetzt muss das Teil nur noch gerade aus schießen Wann fällt der erste Testschuss?

[Kemira]

Für den DA-Abzug gibt's ne einfache "Tuning"-Maßnahme - eine Standard 1911er Schlagfeder rein, dann geht er um ne Ecke geschmeidiger. Es gibt aber auch spezielle Tuning-Schlagfedern.

Die 92er "leidet" wie die meisten Dienstwaffen an Federn, die ein gerüttelt Maß an Funktionsreserve beinhalten...

[Tobi]

Ich werde sie heute Abend mal testen.

Federn werde ich lassen, wie sie sind, ich beabsichtige nicht, sie zu führen, aber danke für den Tipp. Somit wird sie meist ohne Sicherung und vorgespannt verwendet. Der Sicherungshebel ist gleichzeitig ein Entspannhebel, d.h. wenn man sie geladen und entspannt führt, hat man noch zusätzlich eine Art "Adrenalinsicherung".

Die eigentliche Frage lautet allerdings: Holzgriffschalen oder klassisch militärisch? Bei der A1 tendiere ich zu letzterem.

[Kemira]

Ich hatte Nill Holz auf meiner und hab die originalen wieder montiert.
Fühlt sich für mich richtiger an.

[Tobi]

Alles klar, die originalen fühlen sich erstaunlich gut an.

Eine weitere Frage: Wo liegt der Unterschied bei diesen Magazintypen? Beide für die 92er, beide 18 Schuss.

https://estore.beretta.com/de-at/produc ... 9mm-E02852
https://estore.beretta.com/de-at/produc ... 9mm-C8F672

[cas81]

Je nach Gefühl, aber rein optisch und weil keine HD-Gun u.dgl.: Holz.
Nur weils eine moderne Version ist, muss sie nicht weniger hübsch sein. Aber du hast ja auch eine AK im Plastikkleid... Unser Verständnis von Authentizität, resp klassisch, angemessen, whatever, deckt sich wohl nicht ganz

Die A1 mit ihrem mMn eher unschönen Plastikgriff war jedenfalls wie eine Sonderanfertigung für meine Hand. Das habe ich seither bei keiner Waffe wieder erlebt, soweit ich mich erinnere.

[Tobi]

Da bin ich wie Adrian Monk:
Klassische AK -> eindeutig Holz, AK mit modernem Schnick-Schnack wie die Arsenal -> Kunststoff.
Klassische Beretta 92FS mit der dezenten Linienführung -> eindeutig Holz, modernisiertes Warhorse -> Kunststoff.

Nur so kann ich ruhig neben dem Schrank schlafen.

[cas81]

Jetzt müsste Beretta nur ein noch ein schönes Waffenlicht herausbringen, dass man die Pistole damit nicht verhunzt. Ungenutzte Picrails gehen unnötig zu Lasten der Ästhetik. Zur Not ginge ein Surefire, guckst du:

https://www.athlonoutdoors.com/article/ ... tta-92-96/

Und die Griffschalen erst... So schön könnte sie sein...
Ich weiß, deine Gun, bin schon still.

[Kemira]

Apropos Griffe...

https://vzgrips.com/shop-all/semi-auto- ... ize-grips/

[Tobi]

Hier schonmal ein paar Messergebnisse mit der Lyman Abzugswaage:

CZ Shadow 2 (Originalzustand), jeweils 3 Messungen:
Double Action: ~3,4 bis 3,5 kg (jeweils aus der Sicherheitsrast heraus, damit die Waage nicht frühzeitig abschaltet)
Single Action: ~1,5 bis 1,6 kg

Beretta 92A1 (Originalzustand), jeweils 3 Messungen:
Double Action: ~4,6 bis 4,7 kg (jeweils aus der Sicherheitsrast heraus, damit die Waage nicht frühzeitig abschaltet)
Single Action: ~2,1 bis 2,2 kg