WIE wurde Kennedy erschossen? Stand der Geschichte?

[Nusskipferl]

Hat schon jemand versucht 3 Schüsse in der Zeit auf ein Ziel mit so einen Carcano abzugeben? und auch zu treffen ? 72 Meter ist ja nicht soooo weit , aber repetieren kostet auch Zeit ....

[Varminter]

Interessant, dass ausgerechnet der vielgeschmähte Trump die geheimen Daten frei gibt.

Wenn es sich bestätigt, dass die CIA dahinter stellt, können seine Erben wahrscheinlich gigantische Summen einklagen...

Das wird sehr spannend!

[Stan]

Ein gut erhaltenes/funktionierendes Carcano vorausgesetzt sollte das unter Idealbedingungen (auf einem Schießstand, liegend, mit Zweibein/Auflage - feststehendes Ziel) funktionieren.

Der Punkt ist aber dass all das in der offiziellen Version nicht gegeben war.

- Die Waffe scheint alt und ausgenudelt zu sein - sieht zumindest auf dem Foto so aus. So wie man es von einem "Surplus"-Gewehr erwarten würde das jahrzehntelang von Rekruten misshandelt wurde.
- Obwohl die offene Visierung besser geeignet wäre wurde ein zeitgenössisches Billig-Zielfernrohr benutzt.
- Obwohl Oswald vermutlich Rechtshänder war (ich konnte online nichts anderslautendes finden) schoss er in einem sehr schrägen Winkel nach rechts. Für einen Rechtshänder eine sehr unbequeme Schießhaltung.
- Aufgrund seiner Position im Verhältnis zum Ziel musste er die Waffe horizontal und vertikal nachführen - und dabei sein Ziel im Auge behalten. Dabei hat das von ihm verwendete ZF nur ein sehr kleines Sichtfenster (Eyebox) in dem das Ziel überhaupt sichtbar ist. Dabei unter enormem Stress noch ein altes, ausgelutschtes Carcano sauber zu repetieren und trotzdem schnell genug (2 Sekunden) das Ziel wieder zu erfassen und dann noch exakt zu treffen erscheint mir äußerst schwierig - wenn nicht gar unmöglich.
- Ein Zweibein wurde nicht benutzt. Selbst die einfache Version - ein Sandsack (eine große, sandgefüllte Socke geht auch) wurde AFAIK nicht verwendet. Erscheint unlogisch - hat er die Tat doch lange im voraus geplant....

Und das ist die Kurzversion. Es gibt noch viele, viele andere Dinge die nicht ins offizielle Bild passen - sehr wohl aber zu der von mir genannten Theorie.

[Stan]

Ich bezweifle stark das in den freigegebenen Unterlagen Beweise vorhanden sind.

Man sammelt keine Belege für Hochverrat....

[GGRShM]

Denk' ich auch.
Die eine oder andere Kleinigkeit wird sich finden, aber der tatsächliche" Schluss vom Buch" wurde entweder nie niedergeschrieben oder vor 60 Jahren schon wieder rausgerissen. Und Zeitzeugen braucht/kann man für Ergänzungen auch nichtmehr befragen.

Man braucht sich doch nur das Nachspiel des versuchten Trump-Attentats vom letzten Jahr anzusehen, wie sich vor allem die Direktoren des FBI und Secret Service in den Anhörungen dumm gestellt haben. Die gaben keine oder nur stumpfsinnige Antworten. Trump hat überlebt, Druck gemacht und trotzdem ist nicht rausgekommen, was und ob da überhaupt was im Hintergrund gelaufen ist, oder ob es wirklich nur massive Inkompetenz war.
Damals war das noch viel einfacher - weniger Kameras, weniger vernetzte Menschen, weniger öffentliche Meinungen, die sich viel langsamer verbreitet haben.

Andererseits, man soll Dummheit nicht unterschätzen. Vielleicht tauchen noch wo 1-2 rauchende C...arcanos auf.

[Stan]

Im Grunde bin ich ganz bei dir - manchmal aber (erstaunlich oft) tauchen sogar nach sehr langer Zeit neue Beweise auf bzw. werden diese von Fachleuten neu bewertet bzw. eingeordnet. Das ist immer dann hilfreich wenn bereits sehr viel gesagt und geschrieben wurde.

Zum Beispiel hat der von mir sehr geschätzte Historiker und Youtuber Dr. Mark Felton zahlreiche Ereignisse des 2. Weltkriegs neu aufgearbeitet. Darüber das er Brexiteer ist kann ich hinweg sehen - denn seine historische Arbeit ist hervorragend.

Beispielsweise der (höchstwahrscheinliche) Verbleib Hitler's Leiche - in Berlin im Massengrab beerdigt. Denn der Schädel der damals von der Sowjetunion gefunden wurde ist definitiv nicht von ihm. Die Zahnprotese die sich lose im Mund befand wurde zwar für Hitler angefertigt - aber laut seines Zahnarzts nie getragen.

Auch wenn oft - wie bei Kennedy auch - mehr Indizien als harte Beweise vorliegen. Aber viele Indizien im richtigen Kontext erlauben auch ein ziemlich genaues Bild der Geschehnisse.

[Salem]

Spätestens jetzt bin ich raus aus dem Fred.

[IT Guy]

Ich find auch spannend, dass man sich extra in einem Sportschützenforum anmeldet, um Verschwörungstheorien über das Kennedyattentat zu verbreiten.

[Varminter]

Oder uber Adolf.

Ich mag diese Entwicklung meines Threads nicht.

[Stan]

Ich find auch spannend, dass man sich extra in einem Sportschützenforum anmeldet, um Verschwörungstheorien über das Kennedyattentat zu verbreiten.

Unsinn. Ich habe meinen Standpunkt lang und breit erklärt. Ich habe genug Quellen angegeben.

Ich war und bin offen für andere Standpunkte und Meinungen.

Da dir ganz offensichtlich die Argumente für eine sachliche Diskussion fehlen versuchst du mich in die Verschwörer-Schublade zu stecken. Funktioniert aber nicht.

Es kann nicht sein - was nicht sein darf. Dabei ist die offizielle Version ist selbst eine Verschwörungs-Theorie. Eine, die hinten und vorne nicht zusammen passt. Es gibt genug Beweise die dagegen sprechen. Einige davon habe ich oben genannt.

Ja - meine Theorie ist genau das. Eine Theorie. Aber eine in die nahtlos alle Indizien passen.

Aber darum geht es dir nicht. Dir geht es nur darum mich hier als Spinner darzustellen. Wie schon gesagt - funktioniert aber nicht.