Leuchtspur.eu

Hallo,

das scheint hier interessant zu werden....

Hier noch eine Quelle :
http://forums.accuratereloading.com/eve ... 4811048112

Best
2RECON

hi michael !

bin auf diesen artikel gestossen: http://www.z-hat.com/Handloader166.htm ...werd aber nicht ganz schlau draus!
heisst das....daß ich ein lager der 375-06AI , durch zusätzliche verwendung einer 9,3x62 ahle auf 375 Scoville bringe ? und ... hat diese dann auch noch eine 40° schulter..oder ist die dann weg ?
ich hab bisher 2 dummies angefertigt. eine aus einer 30 06 AI....eine aus einer 8,5x63. die zweitere scheint um ein bissl mehr pulverraum zu haben. wäre sowas auch hinzukriegen (mit einfachen mitteln.. !) oder ist das utopie ?
und...hat die 375 scoville echt spürbar mehr power als eine 375-06AI ? ...oder sind das eh nur papierspinnereien ?

rotznjaga hat geschrieben:hi michael !

bin auf diesen artikel gestossen: http://www.z-hat.com/Handloader166.htm ...werd aber nicht ganz schlau draus!
heisst das....daß ich ein lager der 375-06AI , durch zusätzliche verwendung einer 9,3x62 ahle auf 375 Scoville bringe ? und ... hat diese dann auch noch eine 40° schulter..oder ist die dann weg ?
ich hab bisher 2 dummies angefertigt. eine aus einer 30 06 AI....eine aus einer 8,5x63. die zweitere scheint um ein bissl mehr pulverraum zu haben. wäre sowas auch hinzukriegen (mit einfachen mitteln.. !) oder ist das utopie ?
und...hat die 375 scoville echt spürbar mehr power als eine 375-06AI ? ...oder sind das eh nur papierspinnereien ?

Hallo,
ich denke wenn Du die 375-06 AI-40° verwendest, diese mit 4400bar beschießen läßt wirst Du zur Scoville zur JDJ oder wie sie alle genannt werden nur marginale Unterschiede haben.
Da mögen 5m/sec.+/- dabei herumkommen aber nicht SIGNIFIKANNT "bessere"/höhere Werte.
Ob das alles jetzt auf einer "original" 30-06 Hülse, oder auf einer 9,3x62 oder einer .35Whelen aufbaut, das geht zum größten Teil in den Volumenunterschieden der Hülsen (jeh nach Hersteller) oder den Fertigungsschwankungen in den Pulverlosen unter....
Von allen möglichen Varianten hast Du mit der AI-40° sicherlich die mit der besten (innenballistischen) Balance.....und einen genialen Wirkungsgrad...

Best
2RECON

PS: Nachsatz. Siehe Bild.


375-06AI-40° in der Mitte. Rechts die JDJ-Variante. Bitte zu bedenken das du natürlich 1-2% Hülsenvolumen "gewinnst". Aber, je nach Geschoß wird die geladene Patrone dann auch deutlich LÄNGER. Passt die dann noch ins 85mm "Limit", oder mußt du das Geschoß dann wieder so tief setzen das von deinem Volumengewinn nix mehr bleibt...???

aufkeimende bedenken im nu zerstreut !....danke. daß das so wenig ist.... nur 5% !....das hätt ich nicht gedacht. gut...es wär eh nur "auf dem papier" wichtig gewesen denk ich...aber gut daß du den vergleich gezogen hast !JDJ schulter ist eh zu kurz, das hatten wir schon ! das hab ich gut verstanden...und sofort eingesehen.

kannst du...wenn du mal zeit hast ! ...erklären wie ich in QL die AI version, dies ja da nicht gibt "konstruieren" kann ? ...ich weiss.....ich hatte dich schon ähnliches wegen der 6,5x57AI gefragt.....aber ich bin mir zu unsicher...

Hallo,

GANZ GROB :
gerechnet mit 180grs. Hülsengewicht.
P2= 11,52mm(wie 30-06AI)
10,32mm Hülsenhals (H1+H2)
Muß natürlich noch "feingetunt" werden.

Hier jetzt mal mit den "HotCore" Speer?? und 650mm Lauflänge am Pmax......

Do geht wos.....



Gruß
2RECON

gefällt mir

und mir erst

Könnte man fast schöner zeichnen

Geil.. Haben will.
MfG Brumbär

Dave_64 hat geschrieben:Könnte man fast schöner zeichnen

So,
nu kuk.



Was mich immer wieder begeistert, jetzt mal egal ob in DIESEM Fall 100-200Joule mehr oder weniger dabei rauskommen, ist die Leistungsfähigkeit von ganz normalen Standarthülsen wenn mann sie nur richtig formt.
Also, ok, da ist noch Luft bis zu einer 375H&H, ABER, diese 375AI ist auch deutlich kostengünstiger als die Engländerin.....
DEUTLICH weniger Pulver, DEUTLICH günstigere Hülse und nur unwesentlich weniger Leistung.

Bin mal gespannt was das SW so spricht wenn dann der Rotznjaga&Brummbär mit ihren Eisen damit auftauchen....

Best
2RECON