Leuchtspur.eu

In .223 beim AUG kein Unterschied zur S&B Schütte. .308 Win 175 grs. mit dem SSG08 war 1 MOA zu halten.

Aus der Sig 516 auf 100m ein SK von 10cm...

Balistix hat geschrieben: ↑28. September 2020, 08:18 Aus der Sig 516 auf 100m ein SK von 10cm...

Seas

Mit welcher Zieloptik?

Seas.

GGG, 7,62x51, Nato Ball, 170gr

Barrel break in von meiner HOWA 1500 SA.
Drall 1:8, Lauflänge 22", "Zieloptik" Red Dot Docter Sight, Schussentfernung 50m.
Eigentlich keine wirkliche Referenz

gipflzipfla hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:02

Balistix hat geschrieben: ↑28. September 2020, 08:18 Aus der Sig 516 auf 100m ein SK von 10cm...

Seas

Mit welcher Zieloptik?

Vortex Strike Eagle 1-8x auf 8x

Balistix hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:38 .....
Vortex Strike Eagle 1-8x auf 8x

ok.
8x sollte eigentlich reichen... nun ist so eine Sig516 aber bestimmt auch keine Sniperbüchs, oder?
10cm Streukreis auf 100m, 5cm Abweichung vom jeweiligen Haltepunkt, sollten reichen, um Mannziele zuverlässig zu treffen (worin ich persönlich ja den Sinn der Munition sehen würde)...

Liege ich falsch?

gipflzipfla hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:50

Balistix hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:38 .....
Vortex Strike Eagle 1-8x auf 8x

ok.
8x sollte eigentlich reichen... nun ist so eine Sig516 aber bestimmt auch keine Sniperbüchs, oder?
10cm Streukreis auf 100m, 5cm Abweichung vom jeweiligen Haltepunkt, sollten reichen, um Mannziele zuverlässig zu treffen (worin ich persönlich ja den Sinn der Munition sehen würde)...

Liege ich falsch?

Absolut richtig.
Für militärische Zwecke absolut ausreichend.
Wenn ich auf Ringejagd gehe dann mit selbst geladener Munition oder der Remington Premier Match.Aber dann auch nicht mit der Sig516 oder dem AUG, da gibt's bessere HA.

gipflzipfla hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:50

Balistix hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:38 .....
Vortex Strike Eagle 1-8x auf 8x

ok.
8x sollte eigentlich reichen... nun ist so eine Sig516 aber bestimmt auch keine Sniperbüchs, oder?
10cm Streukreis auf 100m, 5cm Abweichung vom jeweiligen Haltepunkt, sollten reichen, um Mannziele zuverlässig zu treffen (worin ich persönlich ja den Sinn der Munition sehen würde)...

Liege ich falsch?

Ich finde das schon ein bissl viel Streuung auf die Distanz. Die Einsatzschussweite ist ja um einiges größer.

Bsp. StG77 mit dem Donut-Absehen, wo ein 1,80m großes "Ziel" auf 300m in den Kreis passt und getroffen werden soll(te).

Robiwan hat geschrieben: ↑28. September 2020, 11:02 ...

Ich finde das schon ein bissl viel Streuung auf die Distanz. Die Einsatzschussweite ist ja um einiges größer.

Bsp. StG77 mit dem Donut-Absehen, wo ein 1,80m großes "Ziel" auf 300m in den Kreis passt und getroffen werden soll(te).

Seas.
Auch unter den StG77 kann es Laufkrücken geben, die mit der Munition nicht klar kommen...
Es wäre also sinniger, zuerst zu ergründen, weshalb die Streuung der Muniton aus einer bestimmten Waffe so groß ist.

Ich müsste wohl noch einmal ein 20er Pack durch meine HOWA lassen. Nunmehr mit brauchbarer Zieloptik und der Lauf mit >100 Schuss malträtiert. Vielleicht ergibt sich ein ganz anderes Schussbild.

Siehe mein "Forschungsprojekt"

viewtopic.php?f=12&t=2517

Gruß aus der "Abteilung Jugend forscht"

gipflzipfla hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:50

Balistix hat geschrieben: ↑28. September 2020, 10:38 .....
Vortex Strike Eagle 1-8x auf 8x

ok.
8x sollte eigentlich reichen... nun ist so eine Sig516 aber bestimmt auch keine Sniperbüchs, oder?
10cm Streukreis auf 100m, 5cm Abweichung vom jeweiligen Haltepunkt, sollten reichen, um Mannziele zuverlässig zu treffen (worin ich persönlich ja den Sinn der Munition sehen würde)...

Liege ich falsch?

Dass man mit der 516 keine Kleeblätter schießt, ist schon richtig. Nur wird es an der Munition liegen, wenn die Waffe mit anderer Munition deutlich enger zammschießt.