Feldstecher - Anfängerfrage

[evilcannibal79]

Ich nutze ein DD Optics Pirschler 8x56 zur Jagd und bin bis dato mehr als zufrieden.
Ansonsten kann man auch die Nikon Prostaff empfehlen.

[Hane]

Wenn er für die Frau ist, würde ich eventuell ein leichteres Modell empfehlen, also Ehe 8x40 oder so.
Auch eine zu hohe Vergrößerung ist nicht optimal, wenn man wackelt sieht man nichts damit.

[lovec]

Günstigen Fotostativ zukaufen und ruhige(re)s Beobachtung genießen...

[Holadrio]

Mein Tipp dazu:

Einen gebrauchten, gut erhaltenen Swar "Habicht" 7x42, schwarz ohne Gummiummantelung. Preis für ein gut erhaltenes Stück, 300.- bis 500.-
Leicht, handlich und sehr gute Lichtstärke. Ein perfektes Glas für den alltäglichen Gebrauchseit seit vielen Jahrzehnten.

[Kemira]

Wenns für den stationären Betrieb sein soll (nix für einstecken und mitnehmen), wonach sich das "Rehe im 300m entfernten Wald" ja anhört, ein gebrauchtes Zeiss oder Swaro beliebiger Ausführung. Ich hab ein 7x50, das Ding hat meine Uroma irgenwann mal nach dem Krieg gekauft, das tut immer noch seinen Zweck. Ist halt groß.
Wenn mans auch mal einstecken will, ist mein Lieblingsglas ein ehemaliges deutsches Militärglas, nämlich das Hensoldt 8x30. Baulich kleiner als das österreichische Heeresglasl, passt es in jede Jackentasche, und die Abbildungsleistung ist, sofern die Linsen noch klar sich, über jeden Zweifel erhaben.

All das geht z.B. auf Willhaben mit etwas Geduld um ein paar Hunderter her.

[Lindenwirt]

Wenns auf 300m gehen soll und im stationären Betrieb darfs ruhig auch etwas mit mehr Vergrößerung sein.
Außerdem muss es in dem Fall kein Ultraleichtgewicht sein. Das kostet auch Geld. Leichtgewicht brauchst nur wenn du viel damit gehst / den ganzen Tag pirscht.
Schau mal hier:
https://www.amazon.de/Nikon-Prostaff-5- ... 966&sr=8-3
oder hier:
https://www.nikon.de/de_DE/product/spor ... f-7s-10x42
Ich habe selber ein Swarovski und auch die günstigen Nikon Prostaffs. Den Unterschied wirst du nicht kennen für deine Anforderungen. Die Nikons sind echt gut um den Preis. Ich spreche hier aus vielen Jahren Erfahrung, der Nikon Feldstecher war mein erster und ist immer noch im Einsatz. Ich kenne also beide Welten.
Wie man bei deinen Anforderungen Swarovski empfehlen kannn verstehe ich nicht ganz.
EDIT: Bezüglich verwackeln, einfach seitlich wo dagegen halten (Fensterrahmen, etc.), dann wackelt das Bild auch viel weniger. Zu Hause ja einfach bewerkstelligbar.

[Varminter]

Wäre das etwas für dich? https://www.waffengebraucht.at/optik/fe ... en--176321

[gipflzipfla]

Servus

Meine Frau möchte einen Gucker.
Wir wohnen nah am Wald, ca 300 Meter, und sie möchte die Rehe beobachten.

Ich such was BRAUCHBARES, günstiges!
....

Danke!

Nikon.... für alles brauchbar, und im Kaufpreis sozialverträglich:

https://www.nikon.at/de_AT/products/spo ... ature.page

Nehmen viele Ornithologen und Freizeit-Vogelbeobachter zur Vogelbeobachtung

[Waki_DVC]

Nochmal danke für eure Tipps!
Es wird vermutlich ein 8x Meopta werden.

Preis passt, Optik passt, für unsere Zwecke ausreichend.
Ein svaro wäre zwar besser, kostet aber das dreifache...

[Waki_DVC]

Es wurde ein Vortex crossfire 10x42hd.

Der feldstecher kostet nur 189 Euro, inkl. Tasche und Gurt. Zum gelegentlichen beobachten ist das Teil gut genug!

Es ist mit svarovsky natürlich nicht vergleichbar, aber es reicht für uns ganz gut!