Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

[cas81]

Ich wehre mich dagegen, dass etwas erlaubt werden muss, anstatt dass es gute Gründe für ein Verbot braucht. Erst recht wieder gegen Gebühren, die den Wasserkopf nähren. Oder gleich Jahreslizenzen mit regelmäßiger Überprüfung der Verlässlichkeit. Damit die auch noch daran verdienen. Lieber gleich richtig totalitär, alles verbieten. Denn das rächt sich irgendwann.

Dazu fällt mir bloß noch Kinski ein:
"Wenn man die Regierung durch die Mafia ersetzen würde, hätten wir vermutlich halb so viel Korruption und doppelt so viel Spaß!"

[MarkM]

Ich bin anderen Orts auf die internationalen Vergleiche aufmerksam geworden…er hat auch einen Vergleich für Österreich gemacht, den ich euch nicht vorenthalten möchte.


Selbst deutsche Experten geben zu bedenken, wenn einige Personen von deutschen Richtlinien im WaffG träumen, dass sich der Besitz illegaler Waffen vervielfacht und ausschließlich gesetzestreue Bürger entwaffnet.

[jirgel]

https://www.visionofhumanity.org/maps/#/

Beim Global Peace Index hat Österreich Platz 5 was will die ÖVp eigendlich her konstruieren ?
ABer hauptsache es wird auch über die Freigabe des Kiffens diskutiert während Länder wie die Niederlande und Tschechien es wieder abschaffen wollen.

[cas81]

Nicht nur konstruieren, sondern auch generieren: Wählerstimmen, Machtausbau. Kein Wunder, nach dem selbst für politische Verhältnisse derben Korruptionsbingo in letzter Zeit. Und sollte irgendein abgehobener Politiker wirklich daran glauben, dann ist das Naivität oder sogar Dummheit. Beides ist eine größere Gefahr für die Allgemeinheit als alle Waffen dieser Welt zusammen.

[Varminter]

Liebe Kollegen,

WIR wissen das.

Nutzt jede Gelegenheit zum Protest, denkt aber auch bei zukünftigen Wahlen daran, wer uns mit dieser Schikane beglücken möchte.

[cas81]

Aber bitte auch bedenken, wie der Stuss mit den Waffenverbotszonen überhaupt angefangen hat:

Innenminister Herbert Kickl hat die Generaldirektion für die öffentliche Sicherheit beauftragt, die neun Landespolizeidirektionen anzuweisen, mögliche öffentliche Orte in ihrem Wirkungsbereich für temporäre Waffenverbotszonen zu prüfen und gegebenenfalls eine solche mittels Verordnung einzurichten. „Die Möglichkeit Waffenverbotszonen vorzusehen, wie in der letzten Novelle des Sicherheitspolizeigesetzes am 15.8.2018 beschlossen, ist ein wesentlicher Beitrag zum Schutz für die Bevölkerung. Ich hoffe, dass diese dazu beitragen werden, dass Gewalttaten wie jene in Tirol schon im Vorfeld verhindert werden können“, so Innenminister Herbert Kickl.

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... rn-pruefen

Egal wer, egal wobei, egal auf wessen Kosten, auch das sind bloß Politiker und sie sind nur solange dagegen, solange andere dafür sind. Bei der ersten Gelegenheit Profit für sich herauszuschlagen, dreht sich der Spieß um. Wahlen sind bloß ein Druckmittel und wer die Augen nicht völlig verschließt, weiß, dass man nur das derzeit geringste Übel wählt, sobald der Zeitpunkt der Wahlen gekommen ist. Das bedeutet: Wenn die Wahl kommt, ist es bereits zu spät. Das macht Wahlempfehlungen in einem Waffenforum noch unnötiger als ohnehin schon. Aber das Narrativ des rechts-außen-only Waffenbesitzers wird wiedermal bedient, dabei sind wir deutlich breiter aufgestellt.

[Tobi]

Aber das Narrativ des rechts-außen-only Waffenbesitzers wird wiedermal bedient, dabei sind wir deutlich breiter aufgestellt.

Im Prinzip ist es ganz einfach: man hat als nicht-rechts-außen Waffenbesitzer die Wahl, ein single issue voter zu sein und über sonstige fragwürdige Einstellungen hinwegzusehen oder eben nicht. Eine andere, waffenfreundliche oder zumindest nicht -feindliche Partei, auch wenn die ursprünglichen (temporären) Waffenverbotszonen von ihr kamen, gibt es de facto nicht. Alles andere ist herumrederei.

[cas81]

Das fasst es zwar gut zusammen. Die Wahl kommt diesmal allerdings zu spät. Darum ist die redundante Wahl- Propaganda überflüssig.

[matt_anders]

Den Tiroler Fall muss man aber gerade in der zitierten Presseaussendung so hernehmen, wie es dort auch steht.

Letzter Absatz:

Das Verbot beschränkt sich dabei nicht bloß auf Waffen, sondern auch auf Gegenstände, die geeignet sind und den Umständen nach dazu dienen, Gewalt gegen Menschen oder Sachen auszuüben, wie beispielsweise Taschenmesser. Das Verbot gilt nicht für Menschen, die Waffen in Ausübung ihres Berufes oder auf Grund einer waffenrechtlichen Bewilligung an diesen Orten mit sich führen

Und genau der macht es interessant. Alle mit Waffenpass - und damit meinen die auch wirklich ALLE durften dort führen.Nicht nur die ach so heilige Polizei (mit 150 Trainings-Schuss im Jahr - überspitzt formuliert) Die Waffenverbote nach denen aktuell getrachtet wird sehen dass aber eben nicht mehr vor. Zumindest laut den Aussagen der entsprechenden Politpersonen.(Den Bescheid zu der im 10. Bezirk hab ich nicht gelesen) Dieses zitierte Waffenverbot sollte wirklich dazu dienen, genau denen den gar auszumachen, die auch "andere Gegenstände" als Waffen einsetzten oder es noch immer tun. Zumindest nach meinem Verständnis nach.

Aber egal wie man die Themen jetzt dreht und wendet, alles ist politisch angehaucht, ob man will oder nicht. Als Waffenbesitzer bist bei 80% der Bevölkerung direkt mit Stempel "Irrer" versehen, und beim Rest kommts drauf an, wofür man sich interessiert.

Würd gern mal die Herrschaften ins Licht stellen die sich für den Privatgebrauch eine Hilti um xxxx Euros zulegen obwohl sie keinen Gewerbeschein besitzen. Oder die Espresso-Fraktion. Die machen alle illegale Pfuschtätigkeiten oder betreiben ein Garagen-Lokal !

[cas81]

Nein, der Wortlaut ist derselbe, es wird lediglich 36 b SPG rezitiert. Damals wie heute. Der Unterschied zum jetzigen Vorhaben ist nur die örtliche Ausdehnung auf das gesamte Bundesgebiet. Und dann ist das Taschenmesser in der Hostentasche überall passé. Die Verordnung ist ganz kurz und oben bereits verlinkt (Link zur LPD Wien, 29.03. 10:27).

In anderen Worten: Wenn die Norm abseits des örtlichen Wirkungsbereiches sinngemäß gleich bleibt, dann darfst du deine Delta auch in Zukunft spazieren führen. Ein Taschenmesser darfst aber nicht dabei haben, außer du brauchst es aus beruflichen oder sonstigen nachvollziehbaren Gründen. So wie jetzt schon am Praterstern, nur dann halt überall. Außer, die Menschen, die Waffen aufgrund einer Bewilligung mit sich führen dürfen, dürfen auch andere Waffen (künftig Messer) mit sich führen. Ich weiß nicht genau, ob der Passus auf die konkret bewilligte Waffe(ngattung) abzielt, oder eben nicht. Da vom "Verbot", das ja Waffen und andere Gegenstände umfasst, die Rede ist, gehe ich vorsichtig optimistisch davon aus, dass ein WP- Inhaber auch ein Taschenmesser dabei haben darf.