Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Hier werden Test- und Erfahrungsberichte veröffentlicht.
Bitte keine Fragen posten!
Benutzeravatar
Brownells Austria
Beiträge: 190
Registriert: 1. Oktober 2020, 08:24
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Ja
Wiederlader: Ja
Wohnort: Hennersdorf
Kontaktdaten:

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Brownells Austria »

Hallo Leute

Danke an Dobi der sich hier echt viel Mühe gemacht hat alles zusammenzufassen!

Wer sich das ganze Bildlich ansehen möchte kann auch gerne in unseren YouTube Kanal reinsehen da haben wir das Ganze auch kurz aufbereitet.



LG und DVC
Brownells Austria GmbH

Hauptstraße 13-15
2332 Hennersdorf
www.brownells.at
info@brownells.at
facebook.com/brownellsaustria
Benutzeravatar
jaga333
Beiträge: 97
Registriert: 16. September 2020, 12:56
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Ja
Wiederlader: Nein
Waffenliste: Mauser M03 , Sauer 202, Steyr SBS, Blaser 95, Blaser B750/88,
Sig 516, Ghost 223, Glock 17/27/31 , Beretta 92,Kimber Eclipse ,
P226 LDC , Mark 4, Sig P220 ,S&W 686/ 60/ 610 , CZ 75 ,

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von jaga333 »

Servus Old Dog ,
Du hast schon Recht -den Schweinen wird's egal sein ob an der Trommel Schmauch Spuren sind oder nicht.
Aber mir nicht .Ich sprühe die Waffe wenigstens mit brunnox ein und sobald ich Zeit habe wird geputzt.
Ich mag es ja in meinem trauten Heim auch nicht wenn's verdreckt ist.
Waffen putzen gehört einfach dazu.
LG jaga333

Übrigens ich habe mir das Set auch besorgt.
Und freue mich auf die Ergebnisse.
Benutzeravatar
stahldurst
Beiträge: 80
Registriert: 28. September 2020, 21:26
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Ja
Wohnort: Bez. Leoben

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von stahldurst »

Old Dog hat geschrieben: 4. Oktober 2020, 00:23
jaga333 hat geschrieben: 21. September 2020, 08:45 Gehen die Schmauchringe an der Trommel auch weg - ohne das ich zum Radiergummi greifen muss.
Jedesmal habe ich überall diese Gummi Wuzerl .
lg. jaga 333
Was ich noch nie verstanden habe, wem stören die schwarzen Ringerln an der Trommelvorderseite?

Am Schießstand kommen eh jedesmal neue dazu.
Im Falle einer Nachsuche....... den Schwarzkitteln is´ es wurscht.
Im Falle einer (hoffentlich nie eintretenden) SV-Situation, da weiss der "böse Bube" gleich wo der Bartl den Most holt.
Ich Würde mal sagen, dass es mit der Zeit den Trommelfreilauf "stört". Wenn der Revolver natürlich eh
schon 5/10mm Trommelspalt hat, wirds egal sein :mrgreen:
Bitte korrigiert mich, wenn ich damit falsch liege.
BG
Hans
Benutzeravatar
Old Dog
Beiträge: 842
Registriert: 10. Januar 2014, 01:12
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Ja
Wiederlader: Ja

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Old Dog »

stahldurst hat geschrieben: 6. Oktober 2020, 16:00
Old Dog hat geschrieben: 4. Oktober 2020, 00:23
jaga333 hat geschrieben: 21. September 2020, 08:45 Gehen die Schmauchringe an der Trommel auch weg - ohne das ich zum Radiergummi greifen muss.
Jedesmal habe ich überall diese Gummi Wuzerl .
lg. jaga 333
Was ich noch nie verstanden habe, wem stören die schwarzen Ringerln an der Trommelvorderseite?

Am Schießstand kommen eh jedesmal neue dazu.
Im Falle einer Nachsuche....... den Schwarzkitteln is´ es wurscht.
Im Falle einer (hoffentlich nie eintretenden) SV-Situation, da weiss der "böse Bube" gleich wo der Bartl den Most holt.
Ich Würde mal sagen, dass es mit der Zeit den Trommelfreilauf "stört". Wenn der Revolver natürlich eh
schon 5/10mm Trommelspalt hat, wirds egal sein :mrgreen:
Bitte korrigiert mich, wenn ich damit falsch liege.
BG
Hans
Bei weichen Bleigeschossen könnte das passieren. Verwende ich aber eher selten, od. nur mit lulifutz-Ladungen.
Bei Mantelgeschossen vor knackiger Ladung habe ich nach hunderten Schüssen kein Problem festgestellt.
Der Spalt beträgt ca 0,12-0,13 (Spaltlehre 0,10 geht locker, 0,15 geht nicht mehr)
Der Mut zu Warten ist die Kunst, Fehler zu vermeiden.
Reverend357
Beiträge: 1523
Registriert: 16. September 2020, 11:40
KW-Schütze: Nein
LW-Schütze: Nein
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Reverend357 »

Am Samstag nachdem ich hier gelesen hab hab ich mir das Set bestellt. Gestern wurde geliefert. Rehspeck. Am Wochenende mal den 686er vom Vattern zerlegen....das Ding hats nötig....ich glaub den Leg ich mal übernacht im Schaum ein. Geputzt wurde der noch nie glaub ich. Das wird ein Härtetest für Nanoprotecc (zugegeben allein der Nano Name ist ein Plus....klingt so schön Sci-Fi XD)
Benutzeravatar
Dobi
Beiträge: 1210
Registriert: 16. September 2020, 13:02
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Nein
Jäger: Nein
Wiederlader: Ja
Waffenliste: - Steyr L9-A1
- Manurhin MR 88 .38spc
- Springfield 1911 Operator .45 ACP
- Springfield 1911 Garrison 9mm
- WS: Ruger Mark IV 22/45 lite
- Chiappa 1892 Alaskan TD .357 Mag.
Wohnort: Wien

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Dobi »

Reverend357 hat geschrieben: 7. Oktober 2020, 07:34 Am Samstag nachdem ich hier gelesen hab hab ich mir das Set bestellt. Gestern wurde geliefert. Rehspeck. Am Wochenende mal den 686er vom Vattern zerlegen....das Ding hats nötig....ich glaub den Leg ich mal übernacht im Schaum ein. Geputzt wurde der noch nie glaub ich. Das wird ein Härtetest für Nanoprotecc (zugegeben allein der Nano Name ist ein Plus....klingt so schön Sci-Fi XD)
Ich würd mal schauen, was nach 10 Minuten einwirken mit dem Schaum schon rausgeht.
Weil über Nacht könnte der Schaum dann eventuell auch zusammenfallen und eintrocknen … hab ich aber noch nicht probiert, weil ich bislang alles schon nach 10 Minuten Einwirkzeit rausbekommen hab.
Immer noch Anfänger & Mitglied im ISB, CSS & LSVNOE, NFVÖ & "Verein".
Ich glaube keine Verschwörungstheorien!
Die werden alle von einer geheimen Regierungsbehörde in Umlauf gebracht …
Reverend357
Beiträge: 1523
Registriert: 16. September 2020, 11:40
KW-Schütze: Nein
LW-Schütze: Nein
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Reverend357 »

Dobi hat geschrieben: 7. Oktober 2020, 08:03 Ich würd mal schauen, was nach 10 Minuten einwirken mit dem Schaum schon rausgeht.
Weil über Nacht könnte der Schaum dann eventuell auch zusammenfallen und eintrocknen … hab ich aber noch nicht probiert, weil ich bislang alles schon nach 10 Minuten Einwirkzeit rausbekommen hab.
War auch mehr oder weniger ein Scherz ;)
Benutzeravatar
Dobi
Beiträge: 1210
Registriert: 16. September 2020, 13:02
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Nein
Jäger: Nein
Wiederlader: Ja
Waffenliste: - Steyr L9-A1
- Manurhin MR 88 .38spc
- Springfield 1911 Operator .45 ACP
- Springfield 1911 Garrison 9mm
- WS: Ruger Mark IV 22/45 lite
- Chiappa 1892 Alaskan TD .357 Mag.
Wohnort: Wien

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Dobi »

Reverend357 hat geschrieben: 7. Oktober 2020, 08:20
Dobi hat geschrieben: 7. Oktober 2020, 08:03 Ich würd mal schauen, was nach 10 Minuten einwirken mit dem Schaum schon rausgeht.
Weil über Nacht könnte der Schaum dann eventuell auch zusammenfallen und eintrocknen … hab ich aber noch nicht probiert, weil ich bislang alles schon nach 10 Minuten Einwirkzeit rausbekommen hab.
War auch mehr oder weniger ein Scherz ;)
Alles klar … hab wohl noch zu wenig Kaffee in mir ;-)
Immer noch Anfänger & Mitglied im ISB, CSS & LSVNOE, NFVÖ & "Verein".
Ich glaube keine Verschwörungstheorien!
Die werden alle von einer geheimen Regierungsbehörde in Umlauf gebracht …
Benutzeravatar
Varminter
Beiträge: 7456
Registriert: 14. November 2013, 01:38
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Ja
Wiederlader: Ja

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von Varminter »

Kenn das Nanozeug noch nicht, aber erfahrungsgemäß sind Putzanleitungen ALLER Art einzuhalten.

Mehr und länger einwirken lassen, kann mehr Ärger als Nutzen machen.
Benutzeravatar
FabioAUT
Beiträge: 25
Registriert: 17. September 2020, 19:49
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Nein
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Waffenliste: Glock 17 gen 5
Daniel Defense M4

Re: Erfahrungen mit "General Nano Protection Waffenpflege"

Beitrag von FabioAUT »

Ich verwende jetzt seit ein paar Monaten den "Gun Cleaner" und den "Bore Cleaning Foam" der General Nano Protection Serie.
Die Handhabe mit den beiden Mitteln ist einfach sehr viel angenehmer als die Reinigung mit Öl. Davor habe ich das meiste mit Brunox Turbo gereinigt. Die Die Waffe wurde mit Brunox auch sauber aber die nervige Ölschlacht bleibt aus.
Antworten

Zurück zu „Berichte“