CZ P09 Nocturne

[cas81]

CZ legt die P09 in zwei Größen neu auf:

https://www.czub.cz/de/medien-aktuelles ... -serie-vor

Highlights:

• Verbesserte Front Serrations und Grifftextur

• Optics-Ready für Direktmontage von Shield RMS- und Holosun K-Footprints

• Lumineszierendes Dreipunktvisier

Und ein paar Kleinigkeiten, siehe Link. Für CZ ein richtiges Wagnis, mehr als bloß die Farbe zu ändern^^

Und der Ami, der scheinbar mehr Zeit in Europa als daheim verbringt, ist natürlich wieder vorne mit dabei:


Ich finde bereits die "alte" P07/09 toll, jetzt aber wirds richtig geil.

[GGRShM]

Der "andere Ami" auch.



CZ hat in den letzten 50 Jahren mehr gewagt, als Glock.
Aber ja, wurde langsam Zeit, dass nach Shadow 2 und P10 nun auch P7/P9 mal ein Update inkl.Optics Cut bekommen.
Find's auch nicht dumm, die unnachvollziehbare Bezeichnung der P7 in das zu ändern, was sie ist (P9 Compact).

[cas81]

Jeder wagt mehr als Glock. Aber vielleicht mach ma keine stumpfe Fanboy-Kampagne durch reflektorisches Hinpecken auf Andere draus.

Die Magazine der alten Serie sind auch kompatibel. Umgekehrt bezweifle ich es aber, wenn ich mir den neuen Magazinschuh ansehe.

Dass nur bestimmte Optiken passen, ist dem Schlagbolzenblock geschuldet, weswegen man nicht beliebig vom Verschluss ausschneiden kann, versteh ich ja. Aber warum gibt's dann keine Plates für andere Optiken? Klar, dann passen die Sights für (relative) Co-Witness mehr, aber es wird ja wohl Height Sights für die P09 geben? Wie die Schnittstelle konkret gestaltet ist, würd mich auch interessieren.

Das Teil wär jedenfalls eine ernst zu nehmende Konkurrenz zu meinen Deltas. Gefällt mir insgesamt richtig gut.

[GGRShM]

Jeder wagt mehr als Glock. Aber vielleicht mach ma keine stumpfe Fanboy-Kampagne durch reflektorisches Hinpecken auf Andere draus.

Hatte ich auch nicht vor. Nur, nach so einer Bemerkung, ausgerechnet in Richtung CZ, muss man mit ein wenig Gegenwind rechnen und vertragen können. Glock ist da zwar ein (zu) leichtes und billiges Ziel, aber sei's drum.

Anyway, darum geht's hier ja überhaupt nicht.
Das mit den Magazinen hab' ich mir auch gedacht. Naja, muss man eben die Bodenplatte auf die alten tauschen, wenn man neue Magazine kauft. Nur werden die alten Bodenplatten nicht ewig verkauft.
Und was die Optiken betrifft (hab' da keine Ahnung):
Haben CZ und andere Waffenhersteller da nicht generell Probleme, sich auf die ein, zwei Standards der Optikenhersteller zu einigen? Klar, unterschiedliche Bauformen brauchen unterschiedliche Lösungen. Für jede Waffe eigene Adapterplatten sind jedoch nicht nur witzlos, sondern in gewissem Maße auch unnötig, wenn man die Waffe für die Nutzung von Optiken designt wurde.

[cas81]

Der Gegenwind trifft mich bloß nicht, ich hab keine Glock. Und nach der Produktpolitik der vergangenen Jahre von CZ muss man halt auch was vertragen.

Die Echelon hat vorgezeigt, was hinsichtlich Direktmontage von Optiken möglich ist. Das ist jedenfalls ein zielführender Workaround. Aber womöglich patentiert, k.A.

RMR und RMRC sind so die gängigen Standards, an denen sich bspw Holosun orientiert. Wie das Aimpoint & Co handhaben, weiß ich nicht. Mich erinnert diese "Vielfalt" jedoch an Picatinny vs Keymod vs MLOK. Wobei immerhin auf modernen KW ja eh nur noch Picatinny existiert. Aber wenn bspw HS-K kompatibel, dann heißt das RMRC kompatibel, afaik, ebenso EPS, usw. Also ganz so gering scheinen die Optionen eh nicht zu sein. Warum man HS anstatt Trijicon nennt, frag ich mich allerdings schon. Womöglich ist HS in Europa mittlerweile gängiger? Jedenfalls bringt CZ die P09 und P07 damit auf ein modernes Level.

[GGRShM]

Holosun hat sich einen guten Ruf in Sachen Verarbeitung, Funktionen, Batterielebensdauer und Zuverlässigkeit erarbeitet, bietet mWn ein besseres Preis/Leistungsverhältnis und ist dementsprechend beliebter.
Seh selber auch immer mehr Holosun-Benutzer. Teurer kaufen ist inzwischen fast schon ein "weil ich's kann"-Dickmove. 300-500€ für ein ordentliches Reddot ist eben was anderes, wie freiwillig 700-900€ für "das Selbe" ausgeben.

[cas81]

Hab recherchiert und es sieht so aus, als ob die Footprints von RMRcc und HS-K doch nicht dieselben sind. Da kann man Shield und HS noch so toll finden, diese Limitierung ist für eine Duty-Pistol heftig, sofern es wirklich keine Adapterplatten gibt und ich mich nicht vertan hab.

Mir könnte es egal sein, da mein EPS eh passt. Grundsätzlich aber ist der Weg, auf eine Fullsize (bis auf einzelne Ausnahmen) nur kompakte Optiken montieren zu können, kritisch zu betrachten. Optiken mit kleinen Fenstern sind immer eine Notlösung. Auch wenns manchen Hobbyschützen taugt, "Duty" ist was anderes. Halbgare Lösung, schade.