Jedenfalls fällt mir auf, daß die EN 1143-1 Schränke sehr viel teurer sind als nicht oder anders klassifizierte (z.B. EN 14450) Tresore.
Nun gut, wir brauchen die ja nicht zwingend. Aber angeboten werden sie natürlich auch bei uns. Sind die tatsächlich um so viel besser wie sie teurer sind, oder zahlt man vor allem das Prüfpickerl und der Preissprung ergibt sich hauptsächlich aus der Verwendbarkeit als Waffenschrank nach deutscher Vorschrift?
Was die tatsächliche Sicherheit betrifft, wollte ich mich eigentlich an den Summen orientieren, die Versicherungen für die jeweiligen Klassen gewähren. Nur erkenne ich dabei kein vernünftiges System. Es gibt zwei Skalen, für private und für gewerbliche Nutzung. Wenn dazwischen ein Faktor wäre, der meinetwegen ein wenig variiert, sagen wir 3 bis 4 oder so, wäre das ja kein Problem, aber bei einer Norm ist gewerblich gleich privat (Faktor 1), bei einer anderen ist ein Faktor von 12 dazwischen. Wenn die Versicherungssummen derartig inkonsistent sind, kann man sie nicht vernünftig als Kriterium für die tatsächliche Einbruchsicherheit heranziehen, denn es ist also anscheinend nicht so, daß Einbrecher, wenn sie in Geschäfte einbrechen, mit "Bosch blau" und wenn sie in Privatwohnungen einbrechen, mit "Bosch grün" kommen.
Und Bewertungen wird man wohl auch nicht so oft finden. Ist schon schwer mit den Safes.
Apropos schwer: Ich wäre total begeistert von einem Safe, der nicht schwerer ist als sagen wir 50 kg, der eine doppelwandige Blechkonstruktion ist, die man erst nach dem Aufstellen mit Zement oder ähnlichem ausgießt, oder Lötzinn hineintropfen läßt oder bei genügend Volumen von mir aus auch einfach nur Kunstharz, zwischen Innen- und Außenwand ... nur mal so eine Idee, falls die Tresorindustrie hier mitlesen sollte.
