Aufprallenergie
- SgtPepper
- Beiträge: 115
- Registriert: 19. November 2021, 07:35
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Ja
- Waffenliste: Walther PDP FS 5
KMR Cuda
Smith & Wesson Model 41
Smith & Wesson K-22 Masterpiece 17-3
Smith & Wesson 686 - 3 Silhoutte PPC
Messerschmitt ME1911
Browning B525s - Wohnort: Nähe Korneuburg, am Attersee
- wilhelmshoehe
- Beiträge: 515
- Registriert: 2. Oktober 2020, 13:00
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Nein
Re: Aufprallenergie
Ja wobei 1. die von dir genannte Formel nicht korrekt war (siehe Tobi's Posting), und 2. eine solche Aussage nichts anderes als eine Formel (Verhältnis verschiedener Faktoren zueinander) in einem Satz anstatt mathematischen Zeichen ausgedrückt ist.MarkM hat geschrieben: ↑12. Dezember 2023, 16:14Nicht die Formel, sondern die Aussage-um die Energie vom doppelten Gewicht zu erreichen, braucht es die vierfache Geschwindigkeit.wilhelmshoehe hat geschrieben: ↑12. Dezember 2023, 13:41 Also wenn eure Formel mit den Messungen vom Beschussamt (die hoffentlich richtig messen können) nicht zusammen passt, stimmt eure Formel nicht
Tobi hat es bereits ausführlich erklärt und dargestellt.
Wobei diese Aussage nicht korrekt ist:
Masse und Quadrat der Geschwindigkeit werden halbiert! Für eine Verdoppelung oder die Vervierfachung der Energie durch Veränderung von Masse oder Geschwindigkeit hat der konstante Faktor von 1/2 aber so oder so keine Auswirkung.
Für's Schweinderlschießen ist primär Impulserhaltung relevant und nicht die Geschossenergie. Die Geschossenergie wird erst wieder relevant wenn's darum geht ob's Schweinderl einen Durchschuss hat, dann fliegt's nämlich auch nicht weit (Wobei beim Durchschuss auch die Materialbeschaffenheiten von Geschoss und Ziel ein wesentliches Mitspracherecht haben.)
Beim Beschussamt wird übrigens auch "nur" die Geschossgeschwindigkeit gemessen und die Energie mit Hilfe des Geschossgewichts errechnet.
- Tobi
- Beiträge: 2015
- Registriert: 16. September 2020, 14:59
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Nein
Re: Aufprallenergie
Da hast du natürlich absolut recht.wilhelmshoehe hat geschrieben: ↑12. Dezember 2023, 18:44 Wobei diese Aussage nicht korrekt ist:Masse und Quadrat der Geschwindigkeit werden halbiert! Für eine Verdoppelung oder die Vervierfachung der Energie durch Veränderung von Masse oder Geschwindigkeit hat der konstante Faktor von 1/2 aber so oder so keine Auswirkung.
Bezüglich Energie habe ich noch was ergänzt:
D.h. dann wohl, dass die .223er zwar einen wesentlich größeren Krater in die Keramikplatte schlägt, als die .45er, der Impuls auf den Träger aber der selbe wäre.
Zuletzt geändert von Tobi am 12. Dezember 2023, 19:00, insgesamt 1-mal geändert.
- wilhelmshoehe
- Beiträge: 515
- Registriert: 2. Oktober 2020, 13:00
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Nein
Re: Aufprallenergie
darfst editieren
- MarkM
- Beiträge: 1147
- Registriert: 17. September 2020, 09:03
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Nein
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Ja
- Waffenliste: Smith&Wesson 686-3 Silhouette PPC
CZ Oschatz Viper SAO
Nowlin 1911 Challanger
Smith&Wesson 5906 PC 4“
Smith&Wesson Model 41
Walther PPK Manurhin 7,65
Smith&Wesson 500 PC 3,5“
Smith&Wesson 686 2,5“ - Wohnort: Wiener Speckgürtel
Re: Aufprallenergie
Dass es sich bei der angegebenen Energie vom BA um einen rechnerischen Wert handelt war mir klar…machen wir ja genau so mit dem LabRadar.
Beim Kopieren aus Google mit dem Handy ging in der Formel was verloren. Was ich erahnt-aber nicht berechnen konnte…mein Physik Lehrer würde toben…Impulserhaltung ist das Thema und nicht nur die Geschossenergie. Ich würde sogar sagen…nie gehört…aber es ist über 30 Jahre her
Beim Kopieren aus Google mit dem Handy ging in der Formel was verloren. Was ich erahnt-aber nicht berechnen konnte…mein Physik Lehrer würde toben…Impulserhaltung ist das Thema und nicht nur die Geschossenergie. Ich würde sogar sagen…nie gehört…aber es ist über 30 Jahre her
Zuletzt geändert von MarkM am 12. Dezember 2023, 22:35, insgesamt 1-mal geändert.
manchmal auch
Helfe aber gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Helfe aber gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten.
- wilhelmshoehe
- Beiträge: 515
- Registriert: 2. Oktober 2020, 13:00
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Nein
Re: Aufprallenergie
Dafür wirst es dir jetzt umso besser merken
Man lernt nie aus
Man lernt nie aus
- MarkM
- Beiträge: 1147
- Registriert: 17. September 2020, 09:03
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Nein
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Ja
- Waffenliste: Smith&Wesson 686-3 Silhouette PPC
CZ Oschatz Viper SAO
Nowlin 1911 Challanger
Smith&Wesson 5906 PC 4“
Smith&Wesson Model 41
Walther PPK Manurhin 7,65
Smith&Wesson 500 PC 3,5“
Smith&Wesson 686 2,5“ - Wohnort: Wiener Speckgürtel
Re: Aufprallenergie
Absolut hätte es der Alte gleich so gebracht.
Bumm…Schweindal fliegt so weit…er hätte meine Aufmerksamkeit gehabt.
Meine Holde hat in Physik maturiert und war am Holzweg. In der Verwandtschaft ein Dr der Physik der einen irrigen Weg beschritten hat.
Bumm…Schweindal fliegt so weit…er hätte meine Aufmerksamkeit gehabt.
Meine Holde hat in Physik maturiert und war am Holzweg. In der Verwandtschaft ein Dr der Physik der einen irrigen Weg beschritten hat.
manchmal auch
Helfe aber gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Helfe aber gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten.
- Tobi
- Beiträge: 2015
- Registriert: 16. September 2020, 14:59
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Nein
Re: Aufprallenergie
Das Schöne an der Physik ist, das alles bestechend logisch und nachvollziehbar ist im Gegensatz zu zweifelhaften Pseudowissenschaften, die in Österreich traurigerweise inzwischen wieder Hochkonjunktur feiern.
- wilhelmshoehe
- Beiträge: 515
- Registriert: 2. Oktober 2020, 13:00
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Nein
Re: Aufprallenergie
Wie sagte Carl Sagan: "Extraordinary claims, require extraordinary evidence!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagan_sta ... m%20Cosmos.
Auf Deutsch gibt's den Artikel auf Wikipedia nicht, dafür aber auf Ukrainisch...
Carl Sagan: https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagan_sta ... m%20Cosmos.
Auf Deutsch gibt's den Artikel auf Wikipedia nicht, dafür aber auf Ukrainisch...
Carl Sagan: https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan