Kaufberatung HA: kein best. System -> AK-Talk

Benutzeravatar
Tobi
Beiträge: 2016
Registriert: 16. September 2020, 14:59
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Kaufberatung HA: kein best. System -> AK-Talk

Beitrag von Tobi »

Ich habe heute mal das ganze Graffel mitgeschleppt:
1.jpg
AUG mit 4x Optik und GGG:
Der beleuchtete Punkt lässt sich sehr gut im schwarzen der Scheibe zentrieren, mit mehr Vergrößerung wären wohl noch bessere Streukreise drin, bin aber kein Fan von variablen Optiken, außer auf Repetierern.
AUG.jpg
AR mit Aimpoint ohne Magnifier und GGG:
Das Aimpoint ist sowas wie eine Hassliebe. Dynamisch, für SHTF und für die SIG 516 perfekt geeignet mag ich es und würde es nicht hergeben wollen, damit auf 100 m zu schießen ist zwar kein Problem, man verschenkt aber doch einiges an Streukreis. Ich schaue zumindest immer durch die aufgeklappte hintere Notvisierung, die dann wie eine Art Diopter funktioniert und den Punkt klarer erscheinen lässt. Außerdem minimiert diese Methode eventuell vorhandene Parallaxenfehler.
AR.jpg
Zuletzt geändert von Tobi am 10. Oktober 2024, 21:56, insgesamt 4-mal geändert.
Benutzeravatar
Tobi
Beiträge: 2016
Registriert: 16. September 2020, 14:59
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Kaufberatung HA: kein best. System -> AK-Talk

Beitrag von Tobi »

AK ohne Optik mit Barnaul:

DIe Höhe zu halten war schwer, da die Oberkante der Kimme nur eine verschwommene Linie ist. Anscheinend stimmt die Einstellung "1" für 100 m mit dieser Munition nicht. Könnte man am Korn verstellen oder ich habe zu niedrig angehalten. Seitlich passt die werkseitig eingeschossene Visierung sehr gut.

Streukreis wie erwartet AK-typisch, würde etwas höher wohl für das schwarze der Scheibe reichen, mehr aber auch nicht.
AK.jpg
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2978
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Kaufberatung HA: kein best. System -> AK-Talk

Beitrag von cas81 »

Wäre interessant und aussagekräftiger, was du mit 4x zusammen brächtest. Offene Visierung vs RD "inkl Diopter" vs 4x ist halt fies.

Die Barnaul fliegt aus Woody mit ca 2.300 fps, sofern ich mich richtig erinnere. Die ganzen BDC-Absehen für dieses Kaliber sind auf ca 100 fps mehr getrimmt. Wenn dieses Prinzip mit der offenen Visierung korrespondiert, dann ergäbe ein tieferer POI Sinn.

Ich glaube aber, dass Woody auch mit dem auf 50m eingeschossenen LPVO auf 100m ungefähr Fleck schoss. Das würde eher dafür sprechen, dass dein Korn etwas tiefer sitzen sollte, sofern sich deine Packerl nicht allzu sehr von meinen unterscheiden.

Woody schoß mit "2" auf 25m Fleck, passend dazu mit "1" auf 50m - so gut man es unter solchen Voraussetzungen halt sagen kann - auch Fleck. 100m offen werd ich demnächst probieren müssen. Laut allen Ballistik-Rechnern und Erfahrungsberichten sollten es dann auf 100m auch wieder pi mal Daumen Fleck sein. Würde auch zum Ergebnis mit dem LPVO passen. Aber was weiß ich, wie korrekt diese Einstellungen an der offenen Visierung wirklich sind. Da bin ich nun gespannt. Ich werde sicherheitshalber weiter oben anhalten, unten ist der Seilzug.
... ad astra per aspera ...
Benutzeravatar
Tobi
Beiträge: 2016
Registriert: 16. September 2020, 14:59
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Kaufberatung HA: kein best. System -> AK-Talk

Beitrag von Tobi »

Ich glaube, die Höhe würde passen, ich habe mir lediglich beim Anhalten schwer getan. Dadurch, dass die Kimme eher matt grau ist, als schwarz, entsteht nur eine verschwommene Oberkante. Beim Nagant mit der selben, aber schwarzen, Kimme, ist mir das nicht aufgefallen.

Ich habe mal kurzzeitig die Kimme fokussiert, da "wanderte" das Korn. Als ich es dann auf Höhe gebracht habe und wieder das Korn fokussiert habe, stand es über. Natürlich brauche ich zum Treffen ein schwarfes Korn. Sieht also so aus, als würde sich das optisch mit der Kimmenoberkante verwaschen. Ich könnte noch probieren, das Licht über dem Tisch auszuschalten, um den Effekt zu reduzieren.
Antworten

Zurück zu „Langwaffen“