Kaufberatung HA: kein best. System -> AK-Talk

[CEM]

Ich werf' mal die CZ Bren 2 ins Rennen, weil ich davon gerne ein Review sehen würde.

Ich hab die BREN 2 und finde sie sehr gut.

[Tobi]

Ich werf' mal die CZ Bren 2 ins Rennen, weil ich davon gerne ein Review sehen würde.

Ich hab die BREN 2 und finde sie sehr gut.

Cool, konntest du sie auf 100m auch schonmal schießen? Wie sind die Streukreise?

[CEM]

Cool, konntest du sie auf 100m auch schonmal schießen? Wie sind die Streukreise?

Nein, ich habe bis jetzt nur auf maximal 50 Meter mit iron sights und Fabriksmunition geschossen - also nicht repräsentativ für ein Review der Präzision.

[cas81]

Ich habe abgesehen vom verstellbaren Bereich und dem klaren Absehen trotz Astigmatismus keinen nennenswerten Vorteil eines LPVO entdeckt. Langsamer, größer, schwerer, verhältnismäßig teurer, alles ist umständlicher. Kenne meines zwar noch nicht im "Einsatz", aber erstens ist es logische Konsequenz und zweitens kenne ich ein Vortex 1-8 vom AR.

Bei den Batterielaufzeiten der modernen RD sehe ich auch im geätzten Absehen der LVPO keinen für mich entscheidenden Vorteil, selbst wenn in Wahrheit nur noch ein paar tausend Stunden bei erhöhter Leuchtstärke übrigbleiben. Wobei, vielleicht noch die Tatsache, dass das unbeleuchtete Absehen der LPVO immer ausreichend gut zu sehen ist, solange es nicht zu düster wird. Und mit einer Lampe ist auch das kein Thema, mit dem RD hingegen schon; zu hell eingestellt kann es schnell überblenden und zu dunkel eingestellt verschwindet der Dot sobald Licht hinzukommt. Eine automatische Helligkeitsregelung nützt da auch nur bedingt, je nach Umgebung.

Aber die LPVO sehen halt schick aus, sind universeller und idR ist etwas mehr Präzision herauszuholen. Vielleicht aber kauf ich mir noch ein Mini-Dot und eine versetzte Montage dafür. Aber wo montiere ich das dann? Vielleicht doch nicht "finally!"? Tobi, du Teifl

[Tobi]

Aber wo montiere ich das dann? Vielleicht doch nicht "finally!"? Tobi, du Teifl

[cas81]

Hab eh noch Platz hinten auf der Seitenmontage. Sonst hätte ich gesagt "Warum zeigst du mir sowas?!?"

[IT Guy]

...
Ich hoffe, IT-Guy sperrt mich jetzt nicht

Dann müsste ich mir ja vorher alles durchlesen, damit ich mir eine Begründung aus den Fingern saugen zu können.
Also mach einfach weiter.

[ramrod]

boah, vielen dank allerseits, das war alles super input. ein paar dinge die mir ins auge gestochen sind:

Lauflaenge AR-15: Da bin ich ein bisschen ein sucker und moechte nicht unter 16" gehen wegen leistungsverlust den ich wahrscheinlich nie brauchen werde mir ist bewusst dass es etwas sperriger ist aber ich habe zB mit der bren 2 von CEM schon schiessen duerfen und fand es eigentlich super leiwand. Kommt noch dazu dass die ddm4v7 eh super leicht sein soll und allzuviel will ich auch nicht draufbauen. (der schlankste bin ich auch nicht, da kann das gewehr noch so fuehrig sein... ) Und wie gesagt, ein .300BLK upper waere dann auch auf der Einkaufsliste fuer die Zukunft.

7.62x39: Das mit dem barchialer als .223 war vielleicht etwas falsch ausgedrueckt weil das sehe ich eher als pluspunkt. ich habe es lieber etwas rauer im ton und die .223 is mir eigentlich sogar etwas zu soft. ABER ich habe jetzt noch etwas recherchiert und mich ueber die unterschiede zwischen 7.62x39 und .300BLK informiert und es klingt so dass da garnicht soviel unterschied ist.

Die bastelei habe ich auch nicht negativ gemeint, ich finde das hat bei den AKs seinen charme und verfolge eigentlich immer sehr interessiert eure umbau und modifikations berichte (und bewundere eure geduld ) aber als anfaenger gibt es finde ich noch soviele dinge zu beachten zumal ich dann mit dem halbautomaten auch irgendwann in die grosse welt der optiken eintauchen moechte und wenn ich da bei einem AK dann noch die schafthoehe auch noch bedenken muss... deswegen denke passt das zitat von Tobi1986 ganz gut:

Für die Anfangsphase, in der man viel probiert und umbaut (Rotpunktvisier, Zielfernrohr, Lampen usw.), bist du mit dem AR besser bedient (und brauchst keinen schweren Werkzeugsatz dafür ).

aber ja ich hab schon kapiert, das verlangen nach einer AK wird nicht versiegen, ich werde mir noch die AK104 genauer anschauen, die schaut in der tat auch hoechst betoerend aus. Ein platz ist dann ja noch frei, aber als erstes kommt die daniel defense ins haus.


vielen dank nochmal an alle fuer den vielen tollen input!

[Tobi]

Wäre cool, wenn du die DD hier kurz vorstellen könntest, wenn du sie dann hast. Mich tät auf Dauer ein 2. AR, das die Nachteile der SIG 516 nicht hat, interessieren. Die SIG ist ein Panzer unter den ARs, ich hätte aber gerne noch einen schlanken Sportwagen.

[cas81]

I hab ja g'sagt, er kauft sich a AK
Jetzt sogar a hochqualitative 104er mit Pisa-Kornträger vom seuchenschleudernden 4ever-Kommunisten und künftigen Weltherrscher. S'wird immer besser. Darf's a 500er-Packerl Surplus-Dreck auch noch dazu sein?

Spaß beiseite, ich glaub, du fährst besser mit deiner Entscheidung pro AR 223 + 300. Wenn du das nötige Kleingeld hast, dann nutz gleich die noch bestehende Möglichkeit mit den Wechselsystemen, besser wird es in Zukunft sicher nicht werden. Außerdem ist 300 vielseitig, du kannst damit super-kompakt und leicht bleiben. Ich hätte mir halt lieber was mit Piston genommen, aber da ist jeder anders. Jedenfalls viel Spaß damit


Aber trotzdem und nur falls du den Tobi zu wörtlich nimmst: In diesem Thread will ich kein AR sehen, gell. Für das boboeske Zeugs könnts bitte einen eigenen Bling-Bling-Thread machen, hier ist reserviert für richtige Waffen. Sunst...