Varminter hat geschrieben:2RECON hat geschrieben:rotznjaga hat geschrieben:echt ? ich dachte auch immer....bis ca. 170 grs ist die WSM vorne oder gleich.... und ab 180 grs.....sicher aber ab 200 grs die WM ? hast du da andere erfahrungen ??
Hi rotznjaga,
das haut nicht hin. War von Anfang an eher ein "Verkaufsgag"....
Vergleich Hülsenvolumen spricht klar zu gunsten der WinMag. ( 81,3 zu 93,8grs)
Der Unterschied im zul. Gasdruck geht in der Streuung der Meßwerte unter...unterschiede im Pulverlos usw.(4450 zu 4300 bar)
Die Herrschaften für die ich die WSM bis jetzt geladen habe bevorzugen es "eher leicht" z.B. 150grs.TTSX.
Gruß
2RECON
Servus,
du darfst Solids wie TTSX nicht mit konventionellen Geschossen vergleichen.
50 Grs TTSX entspricht ungefähr 180/185 Grs bei normalen Geschossen. Das wird von den Jägersleut häufig übersehen.
Ich selber würde eine .300WSM nicht mit mehr als 168 Grains bei normalen Geschossen füttern.
Die schweren Geschosse stehen ziemlich weit in den Pulverraum rein.
Darum bin ich echt neugierig, wie ein 210 Grs schweres Geschoss sich in der .300WSM schlägt.
Hi Varmi,
na klar. Die spezifischen Gewichte unterscheiden sich schon massiv. (Du meinst 150grs gell??)
Für MICH, jetzt rein aus den Anfragen meiner "grünen" Kunden, entsteht der Eindruck das die WSM wohl eher auf "Speed" statt auf (Geschoß-) Masse genutzt wird.
Ich habe jedenfalls noch KEINE Anfrage/Wunsch gehabt 200grs.Geschosse oder gar schwerer zu verladen.
DAS sind dann aber auch Gewichte die viel eher zu einer WinMag bzw.WeatherbyMag passen würden.
Ob die .300WSM tatsächlich langfristig bestehen bleibt.........?? Sie bringt nicht wirklich VIEL mehr als eine stramm geladene 30-06 und bleibt spätestens wenns um schwere Geschosse geht hinter der WinMag zurück....
Gruß
2RECON
