Leuchtspur.eu

Kemira hat geschrieben: ↑1. Juli 2024, 13:59 ... so frei nach dem Motto "Seit ich die Begriffe 'Dings' und 'Nupsi' kenne, kann ich jedem alles beschreiben"...

Muss zugeben, dass ich auch oft zu den Kandidaten gehöre. Man bemüht sich, aber hin und wieder will's einem auf die Schnelle nicht einfallen. Oder es kommt nur der englische Begriff in den Sinn, mit dem Viele sowieso auch nichts anfangen.
Also: "Dings/Trum/Zeug/Dreck/Blödsinn."
Weil irgendwer meldet sich sowieso, der sich keiner Belehrung verlegen ist, stellt das klar und dann passt's wieder.

Wobei ich aber sagen muss, dass man's mit der Fachausdrückerei auch durchaus übertreiben kann. Es ist nicht ausnahmslos immer absolut zwingend notwendig, die Kinder beim vollen Namen zu nennen.

GGRShM hat geschrieben: ↑2. Juli 2024, 00:39 Es ist nicht ausnahmslos immer absolut zwingend notwendig, die Kinder beim vollen Namen zu nennen.

Ist richtig, aber es ist zumindest sehr sehr vorteilhaft, wenn man eine Bezeichnung verwendet, die wenigstens inhaltlich das beschreibt, was man meint.
Bei "Geschossprojektil" oder "Triggerabzug" kräuseln sich zwar leise meine Zehennägel, aber man weiß immerhin was gemeint ist.

Wer aber beispielsweise fragt, ob man die Geschossmäntel haben möchte, und damit die Patronenhülsen am Boden meint (ist ja klar, das ist ja der Mantel, den das Geschoss bis zum Abfeuern anhat), hat mMn die Grenzen der Allgemeinverständlichkeit um eine Winzigkeit überschritten, auch wenn die Geste durchaus nett ist.

Just my 2 cents.

Kemira hat geschrieben: ↑2. Juli 2024, 07:36 ... "Geschossprojektil" oder "Triggerabzug"...
... Geschossmäntel haben möchte, und damit die Patronenhülsen am Boden meint ...

Ja, gut. Da kotze ich auch.
Dann doch lieber "Dingsis". Ist in solchen Fällen sogar intelligenter, weil's immerhin impliziert, dass man selbst weiß, dass die Teile nicht so heißen.

Mein eher so Sachen, wie wenn man beispielsweise einfach nur Kammer sagt und dann Dr. I. Tüpfelreiter daherkommt mit:
"Nein, das ist das Patronenlager mimimi blabla ... "

Man kann es auch überteiben! 1480€ für einen Brasilien Mauser M1935:
https://www.waffengebraucht.at/waffen/m ... 35--560691

Ja, kann man.
€665,- für einen standard 91/30 vom Händler ist aber auch nicht schlecht.
https://www.waffengebraucht.at/waffen/r ... 4r--560737

Es wäre hilfreich, wenn ihr jedesmal das Soll dazu schreiben würdet. So könnte man dem Zeigefinger in Pinocchio's Nasenlänge wenigstens einen Hauch Konstruktivität verleihen, immerhin war das einst das Pro-Argument für den Thread. Das könnte etwa so aussehen:
"€665,- für einen standard 91/30 vom Händler ist aber auch nicht schlecht. 550 wären angemessener".

https://www.waffengebraucht.at/waffen/s ... 47--549154

1. Ein einsames Foto mit mieser Auflösung im Hochformat, das einen horizontalen Gegenstand abbilden soll. Man erkennt eigentlich nix, außer, dass es eine kurze AK ist.

2. Streamlight. Was Streamlight, wo Streamlight, welches Streamlight?

3. Holosun. Was Holosun, welches Holosun? Ja, Kenner erkennen, aber nicht jeder muss Eggsberte werden, um ein verdammtes Inserat zu entschlüsseln.

4. Die Montage ist schon weg. Cool, aber die AK ohne Holosun ist nicht zu verkaufen.

5. Magpul- und Zastava- Mag sind 10er? Denn wenn nur das ganze Set zu haben ist... Ah, die sieht man eh im Bild. Allerdings, siehe Punkt 1. Mit einem zugedrückten Auge.

1.500 EUR klingt nicht so schlecht für eine Mini samt Zubehör. Leider weiß man wenig über das Zubehör, das für viele Schützen wichtigste davon ist schon weg (Seitenmontage). 500 Schuss wovon, wie danach gepflegt? Ah, am Foto kann man ja die mittlerweile verkaufte S&B-Schütte erkennen, na dann bekommt die Vermutung eh ein Gesicht Wie kann man sich so wenig Mühe geben, so wenig preisgeben und dann noch die Brust rausstrecken "Preis nicht verhandelbar".

Danke für den Lacher, behalt dein Überraschungsei!

cas81 hat geschrieben: ↑6. Juli 2024, 05:51 "€665,- für einen standard 91/30 vom Händler ist aber auch nicht schlecht. 550 wären angemessener".

... sagen wir 350 - 400, weil's ja auch kein sonderlich schönes Stück ist.

cas81 hat geschrieben: ↑6. Juli 2024, 06:13 1. Ein einsames Foto mit mieser Auflösung im Hochformat,...

Es wird in alle Ewigkeit ein Rätsel bleiben, wie es Leute schaffen, den Screenshot vom Bild hochzuladen, aber nicht das Bild selbst.

Wow, so wenig. Danke!

cas81 hat geschrieben: ↑7. Juli 2024, 07:28 Wow, so wenig. Danke!

Ich weiß, auch die Nagant wollen zum 500€-Standard hin. Aber um das Geld bekommt man oft schon einen der finnish überarbeiteten in gutem Allgemeinzustand mit praktisch neuem Lauf.
Der in der Anzeige ist russische 08/15 Sparfuchs-Kriegsproduktion ("Ösen" zur Verstärkung der Schlingenhalterungen fehlen), sehr wahrscheinlich nach dem Krieg nochmal leicht überarbeitet (z. B. Kimmenblatt sieht nagelneu aus) und hat den falschen (Mauser?) Putzstock drin.
Wenn der Lauf in Ordnung ist, sicher ein brauchbares Teil. Aber definitiv nicht für 665€, weil er absolut nicht Besonderes ist.