Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Benutzeravatar
IT Guy
Beiträge: 5131
Registriert: 13. November 2013, 15:56
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Ja
Wiederlader: Ja
Waffenliste: Meine Frau sagt, ich hab zuviele, aber ich sag, es sind zuwenig...
Wohnort: Graz

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von IT Guy »

Klingt sehr gut!
Dürfen wir das auch verwenden?
Freundschaft und langes Leben,
IT Guy

Es gibt für jede Lösung das passende Problem!
Viele Beiträge schreibe ich auf meinem Smartphone. Darum bitte meine Beiträge, die kurz&knapp gehalten sind, nicht als unhöflich erachten. Danke!
Benutzeravatar
Tobi
Beiträge: 1951
Registriert: 16. September 2020, 14:59
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von Tobi »

Finde ich auch gut.
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2767
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von cas81 »

Bitte nicht. Lauter gleichlautende Mails sind nicht dienlich. Die sollen doch sehen, dass das von mehreren Leuten kommt. Außer jirgel verzichtet und tritt es an jemanden ab.
... abusus non tollit usum ...
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2767
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von cas81 »

Wobei dann womöglich nur eine Ausnahme für Wehrdiener kommt.
:rofl:
... abusus non tollit usum ...
Benutzeravatar
Tobi
Beiträge: 1951
Registriert: 16. September 2020, 14:59
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von Tobi »

cas81 hat geschrieben: 18. April 2024, 20:56 Wobei dann womöglich nur eine Ausnahme für Wehrdiener kommt.
:rofl:
Erinnert an Corona und ist so typisch Österreich, dass wir irgendwann mal ein Wort dafür erfinden sollten.

Lockdown! Alle müssen ausnahmslos daheim bleiben, außer es trifft eine von 27 Ausnahmen zu. :mrgreen:

So wird es hier auch enden. Dann hat man "konsequent" was getan und das Endergebnis ist ein im Alltag kaum zu verwaltendes Konstrukt von Gesetz.

Schreibt den Text eben etwas um, es geht immer um das selbe, es muss nur unterschiedlich formuliert werden.
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2767
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von cas81 »

Dafür gibt es ein Wort: Idiotie.
Mir fallen auch noch andere ein...
... abusus non tollit usum ...
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2767
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von cas81 »

PS: § 39 SPG regelt die Durchsuchung u. a. von Fahrzeugen. Gibt's also auch schon. Das ist die Paralellbestimmung zur Personendurchuchung gem § 40, also selber Zweck. Die Normen auszuführen ist übrigens unnötig, nachlesen könnens selber.

Und selbst wenn im Fall eines groben Irrtums meinerseits die §§ 39, 40 SPG nicht zur Anwendung gelangen sollten, dann sehen sie wenigstens, dass man auch an "milderen" Schrauben drehen könnte und dass die Bürger genau hinschauen.
... abusus non tollit usum ...
jirgel
Beiträge: 119
Registriert: 17. September 2020, 16:23
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Ja
Wiederlader: Ja
Waffenliste: G 17 9mm
steyr sm12 .308
Marlin 444
Marlin 30-30
Marln 45.70 gov
Tikka M12
und vieles mehr
Wohnort: Unterm Dachstein

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von jirgel »

cas81 hat geschrieben: 18. April 2024, 20:54 Bitte nicht. Lauter gleichlautende Mails sind nicht dienlich. Die sollen doch sehen, dass das von mehreren Leuten kommt. Außer jirgel verzichtet und tritt es an jemanden ab.
Cas es kommt aus deiner Feder und von meiner Vorlage. WEnn es wer verwenden will bestimmst du wer es darf und ich versuche ein neues zu formulieren. jetzt habe ich ja eine Referenz wie man so etwas macht ohne ins MMIMIMI abzutrifften

Wobei sich der Gesetztes Entwurf für mich bis jetzt noch immer so da stellt als hätten die "Experten" es mit dem Würfel aus geworfen und versucht möglichst alles doppelt zu nehmen was es schon gibt.

Es Verbot vom Verbot des Verbotes und dann bitte doppelt.
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2767
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von cas81 »

Die Leute werden sowieso deine Gedanken in ihre Briefe einbauen. Welcher Worte sie sich dabei bedienen, ist deren Angelegenheit. Nur wenn 10 Leute copy & paste machen, dann ists halt nicht konstruktiv. Außerdem ist es bestenfalls mittelmäßig, war ja nur als Vorschlag, bzw als grobe Vorlage gedacht. Von daher muss ich nix entscheiden.

Ja, das mit dem Würfeln trifft es wirklich gut. Es ist in weiten Teilen reine Abschreibarbeit und eine Umgehung der scheinbar doch nicht ganz so leicht umsetzbaren totalen Waffenverbotszone. Bzw schlummert das womöglich eh auch noch und es wird bloß noch zugewartet, oder der Entwurf jetzt ist eine Nebelgranate und dann kommts ganz "plötzlich, usw.
Darum Augen auf, Paranoia-Mode: On.
... abusus non tollit usum ...
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2767
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Messerverbot & Waffenverbotszone /Änderung WaffG 2024

Beitrag von cas81 »

jirgel hat geschrieben: 18. April 2024, 17:11 Die aktuellen @mailadressen falls wer freundliche.seine Meinung kundtun will
Danke für diese Liste! :up:

Wer es übersehen hat (im Zitat scheint sie leider nicht auf):
Posting vom 18.04. um 17:11

Diese Leute anzuschreiben kann wirklich helfen, denn die stimmen darüber ab und nicht jeder ist nur ein stupider Parteisoldat. Ein Funke genügt um... .
... abusus non tollit usum ...
Antworten

Zurück zu „Waffenrecht“