Bleibeschleuniger hat geschrieben: ↑22. November 2020, 10:57
Ok soll ich nachdem ich jetzt keine druckmessung machen hab' lassen die daten raus löschen?
Wenn ja bitte bescheid geben. (Noch kann ichs)
War nur gut gemeint aber will nicht für irgendwas verantwortlich gemacht werden.
Aus dem grund habe ich dazugeschrieben
ACHTUNG NACHMACHEN AUF EIGENE GEFAHR FÜR FOLGENDE LADUNG WURDE KEINE DRUCKMESSUMG DURCHGEFÜHRT!
A so a Bledsinn...
1. Kannst Du für nichts verantwortlich gemacht werden
2. Muss eine gewisse Grundintelligenz von einem Wiederlader vorausgesetzt werden können
3. Wird niemand gezwungen das nach zu bauen... der's macht macht's freiwillig und er ist dafür selbst verantwortlich was er tut
Alaskan454 hat geschrieben: ↑22. November 2020, 11:57
Womit ich ein Problem habe ist wenn man bewusst unsichere Daten veröffentlicht.
Ja das soll es auch geben.
Womit wir wieder bei der Grundintelligenz wären.
Muss ja nicht unbedingt absichtlich sein - vor einer Vertippsung ist nunmal keiner gefeit
1mm tiefer setzten reicht manchmal schon aus...
... und wie schnell schreibtst 28,1 statt 29,1 L6...
Genau dafür gibt's die Simulationsprogramme (obwohl bei KW sie selten stimmen, brauchen sie auch nicht, ca. Wert genügt)
Hindert mich ja niemand daran mich langsam an den Vorschlag heran zu tasten.
Allerdings sollte man schon erwarten können, dass der Poster seinen Vorschlag zumindest selbst mal durchgeführt hat
(und nicht irgendetwas aus dem Netz nachplappert...)
Mit Gruß aus dem 18. - Spiky (HSV-Wien)