ah so, ich dachte schon du würdest mit Beretta IPSC beginnen. Davon würde ich doch a bissl abraten.
Aber Hauptsache du bist zufrieden, das zählt!
IPSC - Qual der Waffenwahl
- Old Dog
- Beiträge: 842
- Registriert: 10. Januar 2014, 01:12
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Ja
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Der Mut zu Warten ist die Kunst, Fehler zu vermeiden.
- Balistix
- Beiträge: 807
- Registriert: 15. September 2020, 19:11
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Nein
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Die 92X Performance kostet 1590€ Liste, dh so weit weg von den gewünschten 1500€ sind wir gar nicht.
Wenn ich den Werbetext von Beretta richtig verstehe, wurde diese Waffe gezielt auf dynamische Schießbewerbe zugeschnitten. Wieso ist von ihrer Verwendung abzuraten?
https://www.beretta.com/de/92x-performance/
Wenn ich den Werbetext von Beretta richtig verstehe, wurde diese Waffe gezielt auf dynamische Schießbewerbe zugeschnitten. Wieso ist von ihrer Verwendung abzuraten?
https://www.beretta.com/de/92x-performance/
- Old Dog
- Beiträge: 842
- Registriert: 10. Januar 2014, 01:12
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Ja
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Balistix hat geschrieben: ↑15. Dezember 2021, 12:38 Die 92X Performance kostet 1590€ Liste, dh so weit weg von den gewünschten 1500€ sind wir gar nicht.
Wenn ich den Werbetext von Beretta richtig verstehe, wurde diese Waffe gezielt auf dynamische Schießbewerbe zugeschnitten. Wieso ist von ihrer Verwendung abzuraten?
https://www.beretta.com/de/92x-performance/
Falls die Frage an mich gerichtet ist
Kurzfassung: Die Grundkonstruktion (Verschluß) stammt aus ca 1950, bedingt eine sehr hohe Seelenachse des Laufes, welche hohe Mündungsauslenkung im Schuß bedeutet.
Im weiteren die nicht ergonomischen Griffgestaltung u. Bedienungselemente.
Ich habe schon einmal einen längeren Bericht zu diesem Thema verfasst, finde ihn jetzt auf die schnelle nicht.
Zusammenfassend: Es ist nur meine persönliche Meinung welcher keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit erheben soll.
Der Mut zu Warten ist die Kunst, Fehler zu vermeiden.
- cas81
- Beiträge: 2777
- Registriert: 16. September 2020, 15:07
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Nein
- Wohnort: Wien
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Dafür hat der Verschluss recht wenig Masse, was den durch die höhere Laufachse verstärken Hochschlag wieder ein Stück herabsetzt. Außer, es ist ein Brigadier-Verschluss. Und den hat die 92X Performance. Eine normale 92er hingegen schießt gemäß meiner Erfahrung sehr flach. Die 92X Performance Defensive aber hat den Brigadier-Verschluss auch nicht, sofern ich mich nicht täusche.
... abusus non tollit usum ...
-
- Beiträge: 46
- Registriert: 29. November 2013, 15:09
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Ja
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Sag das einmal dem Gewinner der USPSA Nationals Carry Optics 2021, dass er mit einer nicht geeigneten/ veralteten Waffenkonstruktion gewonnen hat. Dieser Schütze hat zusätzlich mit der 92X 2021 bei den USPSA Nationals Production den 2. Platz belegt.Old Dog hat geschrieben: ↑15. Dezember 2021, 14:29Balistix hat geschrieben: ↑15. Dezember 2021, 12:38 Die 92X Performance kostet 1590€ Liste, dh so weit weg von den gewünschten 1500€ sind wir gar nicht.
Wenn ich den Werbetext von Beretta richtig verstehe, wurde diese Waffe gezielt auf dynamische Schießbewerbe zugeschnitten. Wieso ist von ihrer Verwendung abzuraten?
https://www.beretta.com/de/92x-performance/
Falls die Frage an mich gerichtet ist
Kurzfassung: Die Grundkonstruktion (Verschluß) stammt aus ca 1950, bedingt eine sehr hohe Seelenachse des Laufes, welche hohe Mündungsauslenkung im Schuß bedeutet.
Im weiteren die nicht ergonomischen Griffgestaltung u. Bedienungselemente.
Ich habe schon einmal einen längeren Bericht zu diesem Thema verfasst, finde ihn jetzt auf die schnelle nicht.
Zusammenfassend: Es ist nur meine persönliche Meinung welcher keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit erheben soll.
So schlecht kann die Waffe also nicht sein!
Beretta hat sich einige Topschützen ins Boot geholt um die 92X zu vermarkten (sagt natürlich nichts über die Qualität und Konstruktion der Waffe aus).
Ben Stoeger hat jahrelang sehr erfolgreich eine Beretta geschossen.
- Tobi
- Beiträge: 1953
- Registriert: 16. September 2020, 14:59
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Nein
- Wiederlader: Nein
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Die Geometrie des Brigadier-Verschlusses ist mir ein Rätsel. Der Knubbel auf Höhe des Auswurfs sieht aus, als hätte man ihn von Hand aus einem Stück Holz geschnitzt und das dann als Gussform verwendet. Da ist nichts mehr übrig vom eleganten Design der normalen 92er.
- Nuss_95
- Beiträge: 318
- Registriert: 15. September 2020, 21:35
- KW-Schütze: Ja
- LW-Schütze: Ja
- Jäger: Ja
- Wiederlader: Nein
- Waffenliste: CZ Shadow 2 9mm
Steyr CL2 Semiweight .308 Win
Krico 6,5x57
Brno Arms VZ24 .300 Win Mag
Ferlacher Bockbüchsflinte 6,5x57R + 16/70
Ferlacher Hahnbüchsflinte 9,3x72R + 16/65
SKB 500 20/76 - Wohnort: Wien / Kärnten
Re: IPSC - Qual der Waffenwahl
Naja, Beretta wird Racaza auch mehr als genug zahlen, damit er mit der Beretta an den Start geht. Die gibts so auch nicht direkt zu kaufen, glaube ich.dragon08 hat geschrieben: ↑15. Dezember 2021, 16:23Sag das einmal dem Gewinner der USPSA Nationals Carry Optics 2021, dass er mit einer nicht geeigneten/ veralteten Waffenkonstruktion gewonnen hat. Dieser Schütze hat zusätzlich mit der 92X 2021 bei den USPSA Nationals Production den 2. Platz belegt.Old Dog hat geschrieben: ↑15. Dezember 2021, 14:29Balistix hat geschrieben: ↑15. Dezember 2021, 12:38 Die 92X Performance kostet 1590€ Liste, dh so weit weg von den gewünschten 1500€ sind wir gar nicht.
Wenn ich den Werbetext von Beretta richtig verstehe, wurde diese Waffe gezielt auf dynamische Schießbewerbe zugeschnitten. Wieso ist von ihrer Verwendung abzuraten?
https://www.beretta.com/de/92x-performance/
Falls die Frage an mich gerichtet ist
Kurzfassung: Die Grundkonstruktion (Verschluß) stammt aus ca 1950, bedingt eine sehr hohe Seelenachse des Laufes, welche hohe Mündungsauslenkung im Schuß bedeutet.
Im weiteren die nicht ergonomischen Griffgestaltung u. Bedienungselemente.
Ich habe schon einmal einen längeren Bericht zu diesem Thema verfasst, finde ihn jetzt auf die schnelle nicht.
Zusammenfassend: Es ist nur meine persönliche Meinung welcher keinen Anspruch auf die absolute Wahrheit erheben soll.
So schlecht kann die Waffe also nicht sein!
Beretta hat sich einige Topschützen ins Boot geholt um die 92X zu vermarkten (sagt natürlich nichts über die Qualität und Konstruktion der Waffe aus).
Ben Stoeger hat jahrelang sehr erfolgreich eine Beretta geschossen.
Und Ben Stoeger hat auch immer wieder gesagt, dass die Beretta alles andere als optimal war.
Stoeger und Racaza sind nunmal so gut, dass sie mit jeder Waffe besser als alle anderen sind.
Man sollt sich halt bewusst sein was man kauft. Spaß haben kann man mit einer Glock ja auch, aber wenn man das beste haben will, wäre eine Beretta nicht meine erste Wahl.
DVC