Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Benutzeravatar
KaWaTec
Beiträge: 71
Registriert: 24. Oktober 2021, 19:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Leibnitz
Kontaktdaten:

Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von KaWaTec »

VORWEG: KEINE PANIK - DIE GANZEN GERÜCHTE SIND FAKE NEWS!

Seit ein paar Tagen herrscht helle Aufregung im Waffengewerbe und bei vielen Sportschützen, da es angeblich ein "unglaubliches" und "skandalöses" Urteil zum Thema "Wechselsystem" gibt.

Das Urteil wurde bis dato aber nirgendwo veröffentlicht und es wurde daraus nur bruchstückhaft zitiert, aber vor allem wird viel interpretiert und gemutmaßt.

Man interpretiert daraus sogar, dass man so viele Waffen hat, wie man aus den Teilen, die man hat, zusammenbauen kann.

Natürlich dürfen Urteile in anonymisierter Form veröffentlicht werden, es ist sogar im Sinne des Rechtssystems, dass Urteile publiziert werden, darum mache ich hier das Urteil öffentlich abrufbar und so kann sich jeder ein Bild davon machen. Keine Angst, es ist kurz und bündig und leicht nachvollziehbar. Beim Gerichtsakt befindet sich auch noch eine Auskunft vom BMI zu dieser Thematik, welche ich auch im Anschluss veröffentliche, diese verschafft 100% Klarheit.

Urteil vom LG Eisenstadt vom 29. Mai 2024: https://kawatec.at/wp-content/uploads/2 ... 44-23w.pdf

Rechtsmeinung/Auslegung des BMI zu dieser Thematik: https://kawatec.at/wp-content/uploads/2 ... t.-B-1.pdf


Zur Wechselsystemproblematik, welche eigentlich kein Problem ist, schreibe ich jetzt nichts und verweise nur auf die obige Ausführung des BMI!



Ich fasse kurz den Sachverhalt zusammen, Details entnehmt bitte dem Urteil:

- Der Händler verkauft und übergibt eine ganze zusammengebaute Pistole an einen Kunden.

- Der Kunde hat keinen Platz mehr frei.

- Der Händler registriert die Pistole als Wechselsystem.

- Es handelt sich bei der Pistole um eine SIG Sauer im Kaliber .22lr, welches Modell genau steht nicht im Urteil.



Schlussfolgerung:

- Der Händler macht wissentlich eine Falscheintragung im ZWR.

- Als Händler mit ZWR-Zugang tätigt man Eintragungen im ZWR hoheitlich als Beamter, das nennt sich Beleihung (Beliehene sind Private, die aufgrund gesetzlicher Ermächtigung „imperium“ verliehen bekommen haben, um behördliche Akte setzen zu können).

- Tätigt ein Händler wissentlich Falscheintragungen im ZWR, so ist das Amtsmissbrauch gem. § 302 StGB.

- Der Händler als auch der Kunde/Waffenbesitzer haben Sorgfaltspflichten und müssen über entsprechendes Fachwissen verfügen und beiden müsste daher klar gewesen sein, dass dieser Verkauf und die ZWR-Eintragung nicht rechtens waren.

- Das Urteil betrifft nur den Händler, keine Ahnung was dem Kunden passiert ist. Meiner Erfahrung nach dürfte dieser mit einer Diversion davongekommen sein.

- Der Händler wird dem Kunden vermutlich die Auskunft gegeben haben, dass alles (Anmerkung: die offensichtliche Stückzahlüberschreitung) kein Problem sei, er macht die Eintragung so, dass es passt.

- Beim Pistolenmodell war es wahrscheinlich gar nicht möglich, dass man dieses als Wechselsystem ausfolgt. Das genaue SIG Sauer Pistolenmodell im Kaliber .22lr ist leider nicht ersichtlich im Urteil, aber die Pistolenmodelle SIG Sauer Mosquito oder P322 haben quasi fix verbaute Läufe im/am Griffstück und diese Pistolenmodelle kann man daher nicht als Wechselsystem ausfolgen (die Handhabung als Wechselsystem wäre so gut wie unmöglich, da der Laufausbau vom Griffstück nur mit sehr hohem Aufwand machbar ist) - allerdings kann jedes Modell im ZWR als Wechselsystem eintragen, nur darf dies der Händler nicht, denn das wäre eine strafbare Falscheintragung. Diese Thematik betrifft zB auch die Pistolenmodelle PP, PPK, STEYR GB80 und viele andere Pistolenmodelle, als auch die ganzen Kalaschnikovmodelle, denn da ist der Lauf quasi fix mit dem Waffengehäuse verbunden und da gibt es keinen zweiteiligen Gehäuseaufbau wie beim AR15 (Oberteil & Unterteil).



Das Gericht hat zu 100 % die Auslegung des BMI übernommen und da gibt es absolut nichts zu bemängeln, im Gegenteil, die Rechtsmeinung des BMI ist klar und deutlich formuliert, deckt sich mit dem Waffengesetz und ist für jedermann leicht nachvollziehbar. Es ist also alles rechtens und überaus korrekt - es gibt also kein Skandalurteil und niemand hat etwas zu befürchten, so lange man sich ans Gesetz hält. Die Rechtsauskunft des BMI sollte hier endgültig Klarheit schaffen!

Ich hoffe ich konnte damit alle Unklarheiten beseitigen! Jetzt könnt ihr euer Wochenende beruhigt genießen! :chears:
Zuletzt geändert von KaWaTec am 28. Juli 2024, 13:57, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
cas81
Beiträge: 2972
Registriert: 16. September 2020, 15:07
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Wohnort: Wien

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von cas81 »

Danke für's Teilen :up:
... ad astra per aspera ...
Benutzeravatar
gunlove
Beiträge: 2288
Registriert: 16. September 2020, 18:20
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Ja
Wohnort: Niederösterreich

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von gunlove »

@KaWaTec
Das BMI (und du) ha(b)t im Prinzip meine Auslegung/Interpretation zum Thema Wechselsystem bestätigt. Vielen Dank!
:applaus:
Ihr nennt mich Menschenfeind, weil ich Gesellschaft meide, Ihr irret euch, ich liebe sie.
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)
LUDA
Beiträge: 56
Registriert: 18. September 2020, 14:10
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Ja

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von LUDA »

Danke für deine Ausführungen und die Anhänge!
War wiedereinmal viel Lärm um NIX
Benutzeravatar
GGRShM
Beiträge: 423
Registriert: 19. September 2020, 13:00
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Waffenliste: - WBP Jack Wood Premium (7,62x39, 2020)
- CSA Vz. 58 (7,62x39, 2019)
- CZ Vz. 52/57 (7,62x39, 1959)
- CZ 455 (.22lr, 2016)
- CZ Vz. 47 (4,46mm Rundkugeln, 1948)
- Glock 44 (.22lr, 2021)
- CZ Pistole Vz. 24 (9mm kurz, 1929)
- CZ Vz. 38 (9mm kurz, 1939)
- CZ Pistole Vz. 52 (7,62 Tokarev/9mm Luger, 1953)
- CZ 75 (9mm Luger, 1980)
- Zbrojovka Brno ZP 49 (12/70, 1969)
- Alfa Proj 3561 (.357 Mag./.38 Spec., 2001)
- Preduzece 44/Zastava M24/52-Č (7,92x57 IS)
- PM "Makarov" (9x18mm Makarov, 1973)
- Tikka Mosin Nagant 91/30 (7,62x54r, [SA] 1944)
- Norinco 1911A1 FE (.45 ACP, 2014)
Kontaktdaten:

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von GGRShM »

Danke für's Teilen und die Erläuterungen. 🤘

Also hab' ich doch keinen Knoten im Hirn gehabt, dass mit den ganzen "Wechselsystemen", die plötzlich überall auftauchen, irgendwas nicht stimmen kann und irgendwo grob geschummmelt werden muss.
Naja, sind die Händler selber schuld, die solchen Unfug betreiben. Sollte klar gewesen sein, dass sowas nicht lange hält.
Benutzeravatar
spiky
Beiträge: 394
Registriert: 16. September 2020, 21:09
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Ja
Wohnort: Währing

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von spiky »

KaWaTec hat geschrieben: 26. Juli 2024, 19:23 VORWEG: KEINE PANIK - DIE GANZEN GERÜCHTE SIND FAKE NEWS!

Rechtsmeinung/Auslegung des BMI zu dieser Thematik: https://kawatec.at/wp-content/uploads/2 ... t.-B-1.pdf
Vielen Dank für das Posten dieses Links - echt toll von dir. :applaus:
Somit hat dieser vorauseilende Gehorsam bez. "verstecken" der zu Recht besitzenden Griffstücke endlich ein Ende :up:
Mit Gruß aus dem 18. - Spiky (HSV-Wien)
fast12
Beiträge: 115
Registriert: 17. September 2020, 11:00
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von fast12 »

Auch von meiner Seite vielen Dank für die Erläuterung.

Was ich etwas schade finde, ist dass das genaue Model der Waffe nur eine Vermutung ist. Sollte es sich wider erwarten doch um eine in Wechselsystem und Griffstück zerlegbare Waffe handeln würde die Situation gleich ganz anders aussehen.

Es wäre toll wenn das noch jemand gesichert in Erfahrung bringen könnte.
sparrow77
Beiträge: 82
Registriert: 4. Juni 2022, 12:48
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von sparrow77 »

GGRShM hat geschrieben: 27. Juli 2024, 17:46 Danke für's Teilen und die Erläuterungen. 🤘

Also hab' ich doch keinen Knoten im Hirn gehabt, dass mit den ganzen "Wechselsystemen", die plötzlich überall auftauchen, irgendwas nicht stimmen kann und irgendwo grob geschummmelt werden muss.
Naja, sind die Händler selber schuld, die solchen Unfug betreiben. Sollte klar gewesen sein, dass sowas nicht lange hält.
Wieso kommst Du zu dem Schluss?
Vielleicht sinds ja nur Panikverkäufe wegen der verbreiteten Fakenews, was sogar sehr wahrscheinlich ist.
Benutzeravatar
GGRShM
Beiträge: 423
Registriert: 19. September 2020, 13:00
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein
Waffenliste: - WBP Jack Wood Premium (7,62x39, 2020)
- CSA Vz. 58 (7,62x39, 2019)
- CZ Vz. 52/57 (7,62x39, 1959)
- CZ 455 (.22lr, 2016)
- CZ Vz. 47 (4,46mm Rundkugeln, 1948)
- Glock 44 (.22lr, 2021)
- CZ Pistole Vz. 24 (9mm kurz, 1929)
- CZ Vz. 38 (9mm kurz, 1939)
- CZ Pistole Vz. 52 (7,62 Tokarev/9mm Luger, 1953)
- CZ 75 (9mm Luger, 1980)
- Zbrojovka Brno ZP 49 (12/70, 1969)
- Alfa Proj 3561 (.357 Mag./.38 Spec., 2001)
- Preduzece 44/Zastava M24/52-Č (7,92x57 IS)
- PM "Makarov" (9x18mm Makarov, 1973)
- Tikka Mosin Nagant 91/30 (7,62x54r, [SA] 1944)
- Norinco 1911A1 FE (.45 ACP, 2014)
Kontaktdaten:

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von GGRShM »

Weil's für mich eben nie nachvollziehbar war, wie vollständige Pistolen als "Wechselsystem" gemeldet werden können (was ja anscheinend noch immer geht, solang der Lauf nicht fix mit dem Griffstück verbunden ist).
Und es hat mich eben gewundert, dass es anscheinend gängige Praxis geworden ist und nichts dagegen unternommen wird. Muss ja auffallen, wenn einer 2 Plätze auf der Wbk hat und dann mit einer Shadow 2, einer S&W 686 und einem Glock 19 "Wechselsystem" daherkommt.
joewood
Beiträge: 6
Registriert: 22. September 2020, 13:56
KW-Schütze: Ja
LW-Schütze: Ja
Jäger: Nein
Wiederlader: Nein

Re: Aktuelles Urteil zum Thema "Wechselsystem" - KEINE PANIK, HIER LESEN SIE WARUM!

Beitrag von joewood »

GGRShM hat geschrieben: 29. Juli 2024, 02:40 Weil's für mich eben nie nachvollziehbar war, wie vollständige Pistolen als "Wechselsystem" gemeldet werden können (was ja anscheinend noch immer geht, solang der Lauf nicht fix mit dem Griffstück verbunden ist).
Das Problem ist halt zu einem großen Teil die Namensgebung...
"Wechselsystem" gibt es zwar technisch, jedoch wäre korrekt "wesentlicher Teil der Waffe", was sowohl im Gerichtsurteil als auch in der BMI Erläuterung drinnen steht. Und ein Griffstück zählt nun mal nicht als "wesentlicher Teil". Und selbst wenn dem so wäre, dürfte es laut BMI Meinung legal besessen werden. Daran hat sich gar nichts geändert und wenn ich nicht gerade knapp bei Kasse wäre, würde ich sämtliche sogenannte WS, die aktuell am Markt auftauchen, aufkaufen (ok, irgendwann ist auch bei meinen Zubehörtplätzen Schluss, aber du weißt, was ich meine) ;)
Antworten

Zurück zu „Waffenrecht“