Was hältst du von der Geschichte? "CIP-Munition (aus KW35/2022) und lt. Hersteller NICHT KORROSIV!." ...rider650 hat geschrieben: ↑16. Mai 2023, 19:26 STV sind chinesische surplus und korrosiv. Sämtliche 7,62x39 surplus Munition ist korrosiv. Wenn du wissen willst ob 7,62x39 korrosiv ist, wirf einen Blick auf den Bodenstempel - wenn '7,62x39' draufsteht, sind sie nicht korrosiv (weil neue zivile Fertigung). Wenn kein Kaliber, aber irgendwelche Zahlen draufstehen, dann sind sie korrosiv.
Die 7,62x39 aus dem WG Inserat sind ganz normale STV. Chinesische surplus, mit Sicherheit aus dem albanischen Depot, in den 1970ern in der PRC hergestellt, und korrosiv wie die Hölle - egal was im Text steht.
Die Patronen aus deinem verlinkten pdf von STV sind 1971 hergestellt und mit Sicherheit ebenfalls korrosiv wie die Hölle. Ich habe solche grün lackierten STV wie in dem pdf noch nie in freier Wildbahn gesehen. Ich wette die haben für ihre Werbefotos lediglich ein paar ihrer Chinesenmurmeln grün lackiert, aber den Bodenstempel können sie halt nicht verändern. Die sind vielleicht 2019 grün angesprüht worden, aber sicher nicht hergestellt.
Es geistern auch immer wieder Geschichten herum, dass irgendwelche surplus-Dealer die korrosiven ZH ausgetauscht hätten. Auch sowas habe ich noch nie in freier Wildbahn gesehen - ich halte das für unwirtschaftlich und eine urban legend. Wenn irgendjemand 7,62x39 surplus kennt, die erwiesenermaßen nicht korrosiv ist, bitte schreibt hier welche das genau sein soll. Ich kenne nämlich keine und glaube nicht, dass es sowas gibt.
https://www.waffengebraucht.at/munition ... nd--471410
Im Endeffekt bleiben verlässlich "nicht korrosiv" wohl nur die S&B, Geco - und wenn man noch was findet Barnaul...