MOA vs. MRAD Instruktionen

[gipflzipfla]

Nur Mal zum überlegen bezüglich jagdliche Genauigkeit:
....

Servus

Es ist aber schön zu wissen, dass man könnte, wenn man kann
Es geht ja darum, perfekt dort ab zu kommen, wo man auch hin zielt!

Mir ist noch nie ein absolut gleiches Abkommen gelungen.... Aber alles liegt bislang, worauf ich schieße

[wilhelmshoehe]

Nur Mal zum überlegen bezüglich jagdliche Genauigkeit:
Versucht mal auf eine z.B. Rehbock Zielscheibe ohne Markierungen, also kein Zielkreuz oder so, auf die Schulter zu schießen. Das mach dann noch 9mal auf eine neue gleichartige Scheibe. Und dann übertrage alle 10Treffer auf eine Normale Zielscheibe.
Würde mich interessieren ob da wer sub-2-Moa ist.

So und jetzt steht der Bock auf einmal nicht mehr ganz perfekt brettl-eben und gerade wie auf der Scheibe sondern nur in einem leichten Winkel (oder du musst rauf oder runter schießen). Schon musst teilweise ganz woanders anhalten.

Eine 10mm vs 7mm vs 3.6mm Klick Diskussion is jagdlich vollkommen irrelevant...

Servus

Es ist aber schön zu wissen, dass man könnte, wenn man kann
Es geht ja darum, perfekt dort ab zu kommen, wo man auch hin zielt!

Mir ist noch nie ein absolut gleiches Abkommen gelungen.... Aber alles liegt bislang, worauf ich schieße

Da ist anatomisches 3D Verständnis und Vorstellungskraft weitaus wichtiger!

Wo halte ich an? Da fließt vieles ein z.B. wie bewegt sich die Kugel im Wildkörper, wo liegen in der momentanen Haltung des Wildes die lebenswichtigen Organe und Knochen, wird das Wild sich innerhalb der nächsten Sekunden bewegen, und wenn ja wie?

Die weniger als 3mm zwischen 0.1 MRAD und 1/4 MOA sind da aba sowas von wurscht...

Grad bemerkt, GehtDas hat bereits das gleiche geschrieben...

[Hane]

Genau das meinte ich

[wilhelmshoehe]

Genau das meinte ich

wollte hier nur ergänzen

[gipflzipfla]

.....

Servus

Es ist aber schön zu wissen, dass man könnte, wenn man kann
Es geht ja darum, perfekt dort ab zu kommen, wo man auch hin zielt!

Mir ist noch nie ein absolut gleiches Abkommen gelungen.... Aber alles liegt bislang, worauf ich schieße

Da ist anatomisches 3D Verständnis und Vorstellungskraft weitaus wichtiger!

Wo halte ich an? Da fließt vieles ein z.B. wie bewegt sich die Kugel im Wildkörper, wo liegen in der momentanen Haltung des Wildes die lebenswichtigen Organe und Knochen, wird das Wild sich innerhalb der nächsten Sekunden bewegen, und wenn ja wie?

Die weniger als 3mm zwischen 0.1 MRAD und 1/4 MOA sind da aba sowas von wurscht...

Grad bemerkt, GehtDas hat bereits das gleiche geschrieben...

Servus

Die Aufgabenstellung von @Hane war eine gänzlich Andere!

[wilhelmshoehe]

Die Fragestellung von @Hane war eine gänzlich Andere!

Kann sein, wir wissen es aber beide nicht. Dazu müsst ma ihn schon selbst fragen

Genau das meinte ich

[gipflzipfla]

,,,,
Kann sein, wir wissen es aber beide nicht. Dazu müsst ma ihn schon selbst fragen

.....

Da muss ich ihn nicht fragen, sondern nur lesen...


10 einzelne Rehbockscheiben o h n e aufgemalten Haltepunkt soll so auf die fiktive Schulter des Rehbockes beschossen werden, dass von 10 Schüssen jeder Schuss an der gleichen Stelle sitzt.

Alle 10 Einzelscheiben sollten dann daraufhin genau übereinandergelegt werden..

Er bezweifelt zu Recht, dass das Niemand von uns schaffen wird, jeden Bild-Rehbock so zu treffen, dass es am Ende nur ein einziges Loch ergibt.... Ausser man hat ein absolut fotografisches Gedächtnis, prägt sich seinen persönlichen Haltepunkt vom ersten Schuss so ein, dass man immer wieder auf den gleichen Punkt anhält und zudem keinerlei Waffen- wie Munitionsstreuung oder Schützenstreuung unterliegt.

Munitionsstreuung, Waffenstreuung, Schützenstreuung k ö n n t e n dann, vorausgesetzt i m m e r gleicher Haltepunkt auf jeder einzelnen Rehbockscheibe, in etwa so ein Bild (~51mm Streukreis, das geht definitv besser!)) ergeben:



Der Haltepunkt bei 4 Scheiben a 5 Schuss war stets oben rechts das T im Kreuzungspunkt. Die Einzelserien kannst Du bei Interesse in meinemThread zum .308 Projekt anschauen....
Das Beispiel passt grad zufällig und ich habe ihn verstanden, wie er es meinen könnte...

[Hane]

Gipfl hat es schon richtig verstanden, aber auch Wilhelmshoehe hat es richtig interpretiert, jagdlich ist 3-4mm Unterschied, egal ob bei der Ansehenverstellung, beim Haltepunkt oder beim Streukreise der Waffe total nebensächlich.
Natürlich ist es sinnvoll eine Waffe zu haben die auf einen Daumennagel zusammenschießt, aber jagdlich wird das nie relevant sein, auch aus den genannten Gründen, dass das Wild nie gleich steht, ja sogar kleine Unterschiede der Lage der Organe sind möglich.

[Varminter]

Hmmm...ich weiss von einigen Jagdschiessen, wo Wildscheiben ohne Innenringe hingen.

Trotzdem schossen einige Versierte Milimeterstreukreise.

Die hatten das trainiert.

Irgendwann, wenn ich Zeit habe, probier ich es aus, ob ich unter 2 MOA komme.

Zsamm mit gipflzipfla.

[Varminter]

Es ist natürlich keine Frage, dass man auf Wild niemals den selben SCHUSSKANAL haben wird.

Der Trefferpunkt kann noch ähnlich sein, aber danach unterscheidet sich die Flugbahn DURCH das Wild oft beträchtlich.