Unterschiede Glock 19, 34, 21 und 41 der 4. Generation

[Old Dog]

Ok thx.

In den Amiforen schreibens auch Gewichtsreduktion zur Optimierung der Zuführung.

Hat @macgeibes schon weiter oben angemerkt

Man lernt nie aus ... Irgendwann kommt mal was in 45 ins Haus

Weil die Rednecks auch eine Ahnung von physikalisch- technischen Vorgängen haben.

Dann klär mich auf???
Der User und Besitzer oben hat es angedeutet und nach Internetsuche hab ich ähnliches gefunden.

Mich hats technisch interessiert weil ich es nicht kannte.

Haben andere Glock Modelle ja nicht.
G 34 nein 17 22 32 nein
Normale 45acp 10mm auch nein (21)
G40 also nochmal größer auch nein (auch kein front port wie bei 34er)

Glock ist sicher die letze Firma die irgendeinen cut oder sonstwas macht ohne sich das bezahlen zu lassen (seit Gen 5 Zivilversionen Ausschreibungsreste) oder Gewindelauf

Zumal die 41 ja auch eine eigene Feder hat ... "Normal" könnte man ja das cycling darüber steuern ... Dann noch eine extra Fräsung am Verschluss .... Für nur genau 1 Kanone ... Sonst gehen x Teile gleich in zig Varianten ... Gerade bei Gen4

Ganz einfach:
Du berechnest den Gewichtsunterschied zwischen einem Verschluß mit/ohne diese Ausfräsung.
Du wirst dich wundern.......

Übrigens haben nicht alle Glocks in .45ACP diese Ausfräsung (ein Realstück liegt im Moment vor mir)

[Burgenlandy]

Jetzt machst es nur spannender. Ich hab weder die eine noch die andere ....

Macht das jetzt wirklich was aus??? Kanns mir ned vorstellen

Wir reden zwar von einer langen glock aber immer noch eine quasi Allesfresser Dienstpistole. Ob dreckig gefroren bis frittiert haben die eigentlich immer geschossen ...

34 gen 4 zu 5 habens ja auch das frontporting weggelassen weil weniger bringt nicht immer mehr. Gefallen hats auch nur wenigen

Daher die Frage warum zum ....macht man das.


Wenn man auf der anderen seite etwas mehr statt weniger geben würde könnt ichs verstehen ... Spart ev. die Arbeit an der Backplate

[Old Dog]

Jetzt machst es nur spannender. Ich hab weder die eine noch die andere ....

Macht das jetzt wirklich was aus??? Kanns mir ned vorstellen

Wir reden zwar von einer langen glock aber immer noch eine quasi Allesfresser Dienstpistole. Ob dreckig gefroren bis frittiert haben die eigentlich immer geschossen ...

34 gen 4 zu 5 habens ja auch das frontporting weggelassen weil weniger bringt nicht immer mehr. Gefallen hats auch nur wenigen

Daher die Frage warum zum ....macht man das.


Wenn man auf der anderen seite etwas mehr statt weniger geben würde könnt ichs verstehen ... Spart ev. die Arbeit an der Backplate

Vorstellungen gauckeln etwas vor was nicht vorhanden ist.
Sinnvoller ist es sich mit Physik u. Mathe zu beschäftigen.

Vereinfacht gesagt, eine minimale Reduzierung des Verschlußgewichtes (wie so kleine schmale Nuten) machen keinen wesentlichen Unterschied in der Kinematik.
Große Aus- bzw Abfräsungen sehr wohl.

Zum Beispiel G34 gen4 zu gen 5 wurde der Gewichtsausgleich (des porting) auf der Innenseite des Verschlusses hergestellt.

Zum Thema gibt es einige Bücher mit Formeln. Gute Mathe Kenntnis ist ned schlecht

[Mountain Man]

So das hat mich so neugierig gemacht, da musste ich mal bei meinen Nachsehen .....

Alle Gen 3 (ja auch die 17L nach einem Verschlußriss beim Auswurffenster) - von unten nach oben 17L, 17 open, 34, 17 Standard



Bei der 17L sinds sogar 2 Ausfräsungen

[macgeibes]

...nachdem ich jetz' mit weiteren Einzelheiten der .45er Glocks nicht mehr dienen kann, gibt's hier noch den einen oder den anderen Unterschied zwischen der G34gen4 und der G19gen4...